[żeniec]

@Rodica & Litek

Antyintelektualizm jakoś specjalnie mnie nie dziwi, ale by tak się tym ordynarnie chwalić?

---

Nie wiedzą chyba też czy świat w ogóle istnieje.

Do własnego istnienia raczej trudno mieć wątpliwości. Ze światem trochę ciężej.

Jest to chyba pokłosie brytyjskiej filozofii 
A zwłaszcza myśli biskupa Berkeley;a

Solipsyzm czy ekstremalny(?) empiryzm powstały znacznie wcześniej. Berkeley niemniej bardzo fajnie kilka rzeczy wyłożył jak krowie na rowie. ~30 akapitów Traktatu o zasadach ludzkiego poznania to w zasadzie truizmy, ale jak szokujące! Główny problem tkwi w tym, że nigdy nie mamy danego świata jako takiego, tylko jego wyobrażenie we własnym umyśle. Stąd u Berkeleya esse est percipi, bo gdy próbuje się wyobrazić coś, co istnieje, ale jest przez nikogo nie postrzegane, to się dochodzi do absurdów. Trochę jak w feministycznym dowcipie: czy jeśli mężczyzna coś mówi, ale nikt go nie słyszy, to czy nadal się myli?

EDIT: Stosowny akapit z Traktatu, że nie da się sensownie mówić o świecie zewnętrznym:

Spoiler!

Gdy czynimy wszystko, co w naszej mocy, aby pojąć istnienie ciał zewnętrznych, przez cały ten czas oddajemy się wyłącznie rozważaniu swych własnych idei. Ale umysł, nie zwracając uwagi na swą własną aktywność, wprowadza siebie w błąd i łudzi się, iż potrafi sobie wyobrazić i wyobraża sobie ciała, które istnieją niepomyślane, czyli istnieją poza nim samym, choć w tym samym czasie są one przedmiotem jego pojmowania i w nim się znajdują. Chwila uwagi pozwoli każdemu odkryć prawdziwość i oczywistość tego, co tu zostało powiedziane i uczyni zbędnym przytaczanie dalszych dowodów przeciwko istnieniu substancji materialnej.