[Osiris]

Kłamstwo Łukasza. Opis Łukasza niezgodny z opisem pozostałych Ewangelii

Dwaj ewangeliści piszą co innego, jak Łukasz, no a Jan, jedyny ewangelista i świadek ukrzyżowania, nic nie pisze o tym wydarzeniu. To skąd Łukasz wziął tą historię, skoro świadkiem tego nie był? Wniosek jest jeden – Łukasz chciał ubarwić swoja ewangelię. Z prawdą raczej to nie ma nic wspólnego. No a taki opis sugeruje, że łajdactwa pójdą w zapomnienie i bez rozliczenia za nie idzie się do nieba. Starczy w ostatniej chwili życia uwierzyć. Ja wierzę w nawrócenie w ostatniej chwili życia ale nie wierzę w takie hop-siup i do nieba.

To jest przykład twojego procesu myślowego. Nie wierzysz w takie "hop siup i do nieba" więc twój wniosek z tego taki, że Łukasz musiał kłamać i ubarwić historię, gdyż tak było i już. Wyrocznia Krzysiek wypowiedziała ostateczną prawdę (objawienie?). A ponieważ Łukasz był podobno towarzyszem Pawła z Tarsu (żmijowe plemię),  więc cała układanka słada się u Krzyśka w "logiczną" całość. Brawo - jesteś geniuszem.