[geranium]

Jednak nawet  gdyby tak uznać to nie ma symetrii. Ateisci NIE  mają  Boga, którego  można  obrazić. A o to w istocie chodzi w tym przepisie. Za Bogiem  ciągnie się cała instytucja. Tu jest istota sprawy.

Ale teiści próbują od zawsze (wystarczy szybka kwerenda po forum) udowodnić, że ateistyczny NieBóg jest takim samym bogiem, któremu ateiści składają bezmyślne pokłony.
On nie ma atrybutów, tak samo, jak Bóg Einsteinowski lub Allah.

Próbują.  Diabli wiedzą  dlaczego. Jedni dlatego aby dać  plusa. Plus ten ma polegać  na tym, że  jednak w coś  wierzą.  Tak jakby postawa sceptyka nie była  znacznie cenniejsza dla człowieka  i społeczeństwa. 

---

Ale teiści próbują od zawsze (wystarczy szybka kwerenda po forum) udowodnić, że ateistyczny NieBóg jest takim samym bogiem, któremu ateiści składają bezmyślne pokłony.

Też się spotkałam z takimi próbami przekonywania, że ateizm jest wiarą w nieistnienie Boga, w samostworzenie i z jakimiś fikołkami, że brak wiary w Boga jest tym samym co wiara w nieistnienie Boga. Dla mnie takie próby udowadniania ateistom, że są wierzący też jest niezrozumiałe i nie wiem jaki to ma cel, być może taki, żeby wykazać, że ateiści materialiści wcale nie opierają się na wiedzy naukowej.

Inaczej nawet, że  nauka nie daje żadnych  odpowiedzi.