[bert04]

Nie rozumiem teraz o czym mówisz, co to zmienia?

Argument statystyczny nic nie zmienia? Przecież kolega argumentował z blichtrowatego katolicyzmu w tradycji kremówkożerczego papieża, który uczynił taki papierowy katolicyzm, że wystarczy dmuchnąć, i SJ-ota z tego mamy. A jak okazuje się, że w Ameryce w przeliczeniu na ludność jest 1,26 razy więcej SJ-otów to nagle ignorujemy?

Nie twierdzę przecież, że katolicy przechodzą konkretnie do ŚJ i tylko do nich, w miejsce ŚJ możesz wstawić zielonych, czy jeszcze innych adwentystów, mi chodzi o powód przechodzenia.

Moja cała argumentacja polega na tym, że nie istnieje jakiś "ten powód". Istnieje cała gama powodów. Gdyby prawdę mówił Nonkonformista, i polski "blichtrowaty" katolicyzm w tradycji "kremówkożerczego" papieża był powodem napływu do SJ-ów, to w krajach o statystycznej mniej szej ilości katolików, kraju w tradycjach protestanckich, w tradycjach literalnego czytania i recytowania Biblii ta ilość powinna być znacząco mniejsza. A jest większa. Czy to jest przewaga istotna statystycznie, nie wiem, w matematyce przespałem wykłady ze statystyki. Niemniej nawet jeżeli w jakichś pojedynczych przypadkach "nieodporność biblijna" może odpowiadać za przechodzenie pojedynczych osób, to w przeliczeniu na cały kraj tych osób do SJ-ów przeszło mniej, niż za Atlantykiem. Uprawniona więc będzie też teza, że polski katolicyzm w bilansie dodatnio-ujemnym czyni bardziej odporny na tezy SJ-ów, niż oświecone, pluralistyczne i luzackie społeczeństwo USA.

Podobnie można rozwałkować wszystkie inne grupy. Jakaś część będzie przechodzić do zielonych, adwentystów czy nawet mormonów. A jakaś część zostanie. Gdyż taka decyzja tak na odejście jak i na zostanie zawsze będzie bilansem całej gamy powodów. Przy czym są osoby, które przechodzą do SJ-ów przez zbyt małe oczytanie w Biblii, ale będą też osoby, które przechodzą do przykładowo Luteran przez "zbyt duże" oczytanie w Biblii. Jak przykładowo sam Luter.