[Litek]

Po kolei do tych punktów napiszę, co zrozumiałem z twoich odpowiedzi:

1) Jesteś pacyfistą.

2) Deklarujesz brak uprzedzeń, ale negujesz wolność mniejszości do decydowania o ich sprawach intymnych. Opierasz to (jak i wszystko zresztą) na nauce biblijnej, odwołując się do moralności sprzed 5 tys. lat ujętej w Starym Testamencie. Jesteś uprzedzony do osób homoseksualnych i chcesz im perswadować, aby zaprzestali "grzeszyć", chociaż takie wtrącanie się w cudze sprawy samo w sobie jest nieładne.

3) Oddzielasz siebie, chrześcijanina, od władzy. W ten sposób dystansujesz się od karania i więzienia ludzi. Nie wiem, czy coś robisz, w kierunku, aby do tego nie dochodziło. Czy po prostu to nie twoja sprawa?

4) Pomagasz innym. Jak?

5) Masz zrównoważony i mądry stosunek do pieniędzy. Rozumiem, że nie jest chciwy, ale też jesteś realistą i posługujesz się pieniędzmi. Czy coś jeszcze?

6) Oddzielasz sprawy Boga od spraw ziemskich. Ale głosisz również Królestwo Jehowy na ziemi. Teraz więc rozdzielasz, ale w przyszłości widzisz połączenie. Czy to nie sprzeczność? Czy nie powinno się już teraz łączyć sprawy ziemskie i boskie?

7) Zarzucasz KRK złe nauki. Sam bazujesz na pewnej interpretacji Biblii. Zakładasz więc, że jedna interpretacja jest dobra, a inna nie. Jak to rozstrzygasz? Czy uczniowie Jezusa nie powinni być braćmi?

8) W starożytności, na którą się powołujesz, transfuzja była zabiegiem śmiertelnym, ponieważ medycyna stała na niskim poziomie. Nie wiedziano o grupach krwi, bakteriach chorobotwórczych itd. Współcześnie to nie wykonanie transfuzji kończy się śmiercią. Są kraje, gdzie nie dopuszczenie do transfuzji u dziecka, jest traktowane jako zaniedbanie. Tak samo jak nie karmienie, brak opieki itd.

9) Owszem, ewolucja zaprzecza nauce o stworzeniu przez Boga. Czy przyszło ci do głowy, że dosłowna interpretacja historii biblijnej jest niewłaściwa? Natomiast gdy pytam o historię świata mam na myśli ustalenia naukowe, z których wynika, że świat ma 13,8 mld lat.

10) Mimo deklarowania pozytywnego stosunku, w poprzednich punktach zaprezentowałeś wybiórczość. To, co ci pasuje, uznajesz, a co nie, to nie.

1. Nie jestem pacyfistą. Pacyfiści są ruchem społeczno - politycznym . Ja nie angażuję się w sprawy polityczne.

2.Nie jestem uprzedzony do osób homoseksualnych tylko nie toleruję praktyk homoseksualnych, jest to zasadnicza różnica. Podam przykład. Mój rodzony brat pali papierosy, nie znaczy że jestem do niego uprzedzony. Natomiast mam negatywny stosunek do palenia papierosów.

3.Chrześcijanie nie zajmowali się karaniem czy więzieniem ludzi, od tego jest władza.

4.Jak pomagam ? Poprzez edukacyjną działalność biblijną. Jakie są tego korzyści ? Ludzie pozbywają się szkodliwych nałogów i zwyczajów. Stają się praworządnymi obywatelami, lepszymi rodzicami itd  Jest to korzystne dla państwa.

5. Korzystam z pieniędzy jak inni.

6. Nie rozumiem o co chodzi. 

7. Wystarczy nauki biblijne porównać z dogmatami kościoła. 

8. Chcemy kupić lek na receptę, aptekarka mówi że tego leku nie ma ale może dać lek zastępczy . Czy kupimy taki lek ? Są procedury zastępcze ( alternatywne) zamiast transfuzji krwi. Z powodzeniem korzystają z nich dzieci.

https://wyborcza.pl/TylkoZdrowie/7,13747...rects=true

9. Historia biblijna jest prawdziwa. Oczywiście że świat może istnieć miliardy lat.

10. Mam odmienne zdanie.