InspektorGadżet napisał(a): Jak wiadomo przykładów tych dostojników co to popierali roboty murzynów na plantacjach nie będzie. Ale to oczywiste po Osirze nic poza czczym gadaniem nie można oczekiwać.Ależ oczywiście, że mam przykłady, na przykład to:
https://time.com/5171819/christianity-slavery-book-excerpt/
Pod koniec tekstu możesz dowiedzieć się w jaki to wymyślny sposób biskupi Stephen Elliot i William Meade bronili niewolnictwa. Także możesz pokornie odszczekać swoją pretensję.
Cytat:Aha, co to ma wspólnego z tym co napisałem fakt że część plantatorów była religijna, nie mam pojęciaPonieważ argument, że sporo abolicjonistów wspierało się Biblią jest bezużyteczny jeśli jednocześnie sporo zwolenników niewolnictwa również używało Pisma Świętego do tego celu. Krótko mówiąc, Biblią można było uzasadnić obie strony sporu więc jest ona bezwartosciowa w tym względzie, jak i cała Twoja wypowiedź.
Cytat:Niczego nie będę dowodził bo jak zwykle zignorujesz to co się do ciebie pisze.Niezbyt długo zajęło Ci przyznanie się po raz kolejny do tchórzostwa.
Cytat:Jak choćby cytat z Darwina w którym wprost mówi o eksterminacji innych ras, czy utożsamia murzynów czy aborygenow że sprytnymi małpami. Nazizm był wprost łączeniem społecznego darwinizmu z ideologiami politycznymi. Gdzie liczne wypowiedzi nazistów pokroju Hitlera czy Himmlera można bez problemu znaleźć w interneciePrzypominam, że pytałem gdzie teoria ewolucji przyczyniła się do prześladowań rasowych a nie co ma wspólnego społeczny darwinizm z nazizmem. Darwinizm społeczny i darwinizm to nie są synonimy. Ten pierwszy nie miał nigdy podstaw naukowych i został zdyskredytowany jako pseudonauka przed końcem II wojny światowej.
Cytat:Wiadomo, co się Osirisowi nie podoba to pseudonauka. Ale już takie wysrywy Hawkinga na temat początku wszechświata to już wiadomix rzetelna nauka. W sumie to jest jeszcze gorzej. Naukawcy powszechnie przyjmują że prawa natury (pomijając że nie wiadomo do końca co to jest. Ale upraszczając to chodzi o to że rzucony kamien zawsze spadnie itd.) są niezmienne dla całego wszechświata. Z tym że nie mają jak sprawdzić czy są takie same miliardy lat świetlnych dalej od Ziemi, albo czy będą takie same w przyszłości i czy były takie same w przeszłości. To dla Osirisów nie jest pseudonauka. Mimo że jest to wniosek czysto dedukcyjny i ma charakter typowo filozoficzny. Dla takich Osirisów pseudonauka jest tylko wtedy gdy przychyla się do twierdzeń pomagającym w sporze religii XDDTrudno skomentować mi ten chaotyczny bełkot ponieważ niewiele ma to wspólnego z tym, co napisałem. Co ma Hawking do eugeniki?
Cytat:Oczywiście dowodów na proabolicyjne tezy Darwina nie będzie. Ale to pewnie wtedy jak nazywał Kaukazów podludźmi.Darwin był w pewnej mierze wytworem swoich czasów i jak na ówczesne standardy wykazywał się wyższą wrażliwością w stosunku do innych grup etnicznych niż większość mu współczesnych. Co pisał o niewolnictwie?
“As long as the idea of slavery could be banished, there was something exceedingly fascinating in this simple and patriarchal style of living: it was such a perfect retirement and independence from the rest of the world.”
O Brazylii: “…a land also of slavery, and therefore of moral debasement.”
“On the 19th of August we finally left the shores of Brazil. I thank God, I shall never again visit a slave-country. To this day, if I hear a distant scream, it recalls with painful vividness my feelings, when passing a house near Pernambuco, I heard the most pitiable moans, and could not but suspect that some poor slave was being tortured, yet knew that I was as powerless as a child even to remonstrate.”
Przetłumaczyć czy to zrozumiałe?
Cytat:Zresztą, te pierdolety Darwina mało mnie interesująPewnie dlatego, że napisałeś głupoty i teraz próbujesz w żałosny sposób z tego wymigać.
Cytat:Nie chce mi się odpowiadać na te żałosną demagogię. Tymbardziej że odpowiedz dostałeś na sąsiednim forum od pilastra swego czasu i dalej powtarzasz te wysrywyCzyli krótko mówiąc chcesz powiedzieć, że sam jesteś zbyt cienki aby taką żałosną demagogię odeprzeć i musisz podpierać się wypowiedziami (rzekomymi) innej osoby z innego forum sprzed iluś tam lat?

