[InspektorGadżet]

Po pierwsze, ten osobnik nie rozumie tego co czyta ani tego co pisze. Koronny przykład to to że jako dostojników Kościelnych wymienia jakiś Episkopalnych pastorów

Dwa, NFK w swoim wynurzeniu twierdzi że Biblia przyczyniła się do rasizmu. Podczas gdy kwestia jest dwojaka. Ale jak widać niejaki Osiris nie rozumie na co odpowiada

Trzy, fakty są takie że środowiska akademickie do końca (jest łgarstwem jakoby przed wojną zaprzestano uważać iż istnieją rasy gorsze i lepsze) lat 40 tych uznawały teorię ras za prawdziwą i naukową. To że obecnie nie uważa się jej za naukową nic nie znaczy. Bo w owym czasie jak najbardziej teoria ras czy eugenika za naukowe uważane były. Zresztą, nie mozna było ich podważyć bo odkrycie DNA to rok 1953

Cztery, Osobniki pokroju Osirisa za naukę uznają tylko to co im pasuje. Chociaż tak jak mówiłem wcześniej, przy okazji nie przeszkadza im to powoływać się na twierdzenia Srawkinga czy ideowy paradygmat współczesnej nauki o stałości praw przyrody. Wtedy to nie jest pseudonauka XD. No beka z was

Trudno skomentować mi ten chaotyczny bełkot ponieważ niewiele ma to wspólnego z tym, co napisałem

Ma wiele wspólnego ale nie moja wina że nie potrafisz czytać po polsku

ówczesne standardy wykazywał się wyższą wrażliwością w stosunku do innych grup etnicznych niż większość mu współczesnych

Oczywiście tam gdzie nie pisal o innych rasach jako sprytnych małpach albo ich wymordowywaniu

Pewnie dlatego, że napisałeś głupoty i teraz próbujesz w żałosny sposób z tego wymigać.

XD. Wklejasz mi chuj wie co beż podania źródła i twierdzisz "patrzta jak to Darwin był za abolicją". Ja w porównaniu do ciebie podałem źródło i stronę

Czyli krótko mówiąc chcesz powiedzieć

Nie moja wina że posługujesz się demagogicznymi hasełkami dla niedorozwinętych gimbów. Nie pierwszy zresztą raz

Ps: Pomyliłem się. Eugenika stosowano na długo po wojnie. Choćby w Szwecji do roku 1975