[Dwa Litry Wody]

Iselin
Zasadnicza różnica między PiSem a PO sprowadza się do tego, że za rządów PO-PSL, przy wszystkich ich wadach i niedociągnięciach, dobro państwa co do zasady zachowywało pierwszeństwo nad dobrem partii, zaś Państwo Polskie, jego polityka, funkcje i organy, nigdy nie były tak cynicznie, bezczelnie i instrumentalnie wykorzystywane do realizacji czysto partyjnych interesów.

---

Bo na przykład moja znajoma pracowała na śmieciówce, biedowała i jadła makaron przez pół roku.

Pracownikom PGRów gremialnie lepiej żyło się za PRL, niż w czasach III RP. Czy to jest argument za tym, że PRL był lepszy od Polski w której dziś żyjemy?


Zefciu

Dziwić się nie można, ale można dostrzec, że wszystko zmierza do tego, że jeden PiS zostanie zastąpiony drugim PiS-em. Nawet „moherowa koalicja” się zgadza, tylko że zamiast Leppera jest Kołodziejczak, a zamiast Giertycha będzie pewnie Memcen.

Jakoś tego nie dostrzegam. Fundamentalna różnica między PO/KO a PiSem/Zjednoczoną Prawicą zasadza się przecież nie na doborze koalicjantów, a na podejściu do relacji partia-państwo. Dlaczego miałbym zacząć obawiać się, że w przypadku wygranych wyborów PO pójdzie nagle w ślady PiSu i zacznie rutynowo wykorzystywać struktury państwa do realizacji swoich partykularnych interesów, tak jak PiS robi to obecnie i jak usiłował robić w latach 2005-07, skoro mając taką możliwość w latach 2007-15 Platforma tego jednak nie robiła?

Odsunięcie PiS-u od władzy jest konieczne, ale jeśli jest to traktowane jako cel sam w sobie, a Tusk jako jedyny zbawca, który może to przeprowadzić, to wówczas mamy to co mamy.

To wskaż mi skuteczniejszego „zbawcę” który od Tuska daje pewniejszą rękojmię zerwania z PRLizacją Polski.