[bert04]

Nie. Po prostu zrozumiałem „... w której poprawa losu była wynikiem terroru, zwłaszcza terroru wobec ludności cywilnej. ” jako opis opresji władzy a nie poddanych.

PS. Być może, gdyby Palestyńczycy podobnie podeszli do okupacji izraelskiej, to sprawy potoczyły by się inaczej.

Być może. Zarówno Irlandia jak i Indie osiągnęły niepodległość w momencie, w którym angielskie władze okupacyjne zaczęły strzelać do cywili. A jak Indyjczycy jeszcze mordowali cywili, to tej wolności nie uzyskali. Oczywiście potrzebny był jeszcze czynnik opinii publicznej, no ale to dziś też mamy.