[Socjopapa]

A jakie zmiany byłyby potrzebne?

Ja mam szczątkową wiedzę w tym zakresie, ale należałoby zacząć od odejścia od prawa powielaczowego - treść prawa wynika z przepisów, a nie z aktualnego widzimisię jakiegoś urzędnika - oraz wzmocnienia kośćca pt. zasady ogólne, co w gruncie rzeczy sprowadza się do zaniechania traktowania przedsiębiorców jak złodziei. W cłach i tak jest (a właściwie było przed połączeniem ceł ze skarbówką) lepiej niż w skarbówce, ale problem nadal jest zauważalny dla przedsiębiorców.

Kwestia uszczelnienia VAT jest też często poruszana

Nic takiego nie miało miejsca - obecne powiększenie tzw. luki VAT jest jednoznacznym potwierdzeniem, że żadne uszczelnienie VAT nie nastąpiło. To co miało miejsce to faktyczne zwiększenie opodatkowania poprzez pozaprawne działania skarbówki - jak widać gospodarka jest w tak wspaniałym stanie, że jednak nie dało się tego dalej ciągnąć.

Dlaczego? Jeśli dla kogoś 500 złotych miesięcznie poważnie zmienia stopę życiową, to znaczy, że transfer ten był potrzebny.

A jeśli zmienia stopę życiową tymczasowo? I dlaczego w takiej sytuacji transfer zamiast zmniejszenia jego kosztów o 500 zł miałby być lepszy? Transfer zawsze kosztuje więcej niż sama kwota transferu (gdzieś czytałem, że na każde 500 zł transferu przypadało ok. 200 zł kosztów tego transferu). Innymi słowy, w czym ten transfer jest lepszy niż np. spowodowanie, że ceny energii faktycznie będą ustalane rynkowo, spowodowanie, żeby korzystanie z prywatnej opieki zdrowotnej nie było regularną koniecznością albo żeby po prostu zainteresowani płacili mniej różnych podatków?

Ogólnie to  przekonanie, że jak będziemy mieli lotnisko jak w Niemczech to automatycznie zaczniemy zarabiać jak na tym lotnisku w Niemczech, skojarzyło mi się  nieco  z  kultem cargo. Tym z wysp rejonu Oceanu Spokojnego. 

O tym samym pomyślałem, ale nie chciałem obrażać wyborców PiS.