zefciu napisał(a): Będziemy oceniać na podstawie społecznego i politycznego efektu.
A czy w tym społecznym efekcie będziemy uwzględniać perspektywę szerszą niż osób, które chwilowo poczuły ulgę w portfelu? Bo jeśli nie, to trzeba jednak uwzględnić też efekty ekonomiczne i gospodarcze.
zefciu napisał(a): Fakt, że PiS stworzył system, w którym duża część wydatków jest zupełnie niekontrolowana jakoś nie przychodzi do głowy?
Czyli twierdzisz, że deficyt byłby inny, gdyby te wydatki nie były wyprowadzane poza budżet? Nazwałbym to jednak śmiałą tezą. Oczywiście mam świadomość, że PiS kradł na niespotykaną skalę, ale zarzut, że ukradli 112 mld zł jest chyba jednak za daleko idący.
zefciu napisał(a): Nie rozumiem. Rząd Twoim zdaniem daje świadczenia socjalne dla własnej rozgrywki?
Oczywiście. Przecież żadnej analizy pt. czy nas na to stać i czy to jest na pewno najlepszy sposób zagospodarowania pieniędzy, których nie mamy, nie przeprowadzono.
Soul33 napisał(a): o wprowadzeniu głosowania większością kwalifikowaną w sprawie m.in. prawa podatkowego.
A i owszem, ale UE nie ustanawia prawa podatkowego w całej UE, więc wprowadzenie innej większości przy głosowaniu tych spraw, nie zmieni zakresu kompetencji UE w zakresie podatków.
"All great men should be haunted by the fear of not living up to their potential.
All loyal men should be haunted by the fear of not having done enough for their country.
All honourable men should be haunted by the fear of not having lived a life worthy of those men who came before us." Sigurd
All loyal men should be haunted by the fear of not having done enough for their country.
All honourable men should be haunted by the fear of not having lived a life worthy of those men who came before us." Sigurd
