Witaj!
DziadBorowy napisał(a): Jedno drugiego nie wyklucza. Dla mnie Braun powinien być sądzony o wandalizm i poważne zakłócenie porządku publicznego. Tak samo bym jego zachowanie ocenił gdyby z tą gaśnicą wparował na lokalne zawody w szachach i zaczął pryskać po szachownicach oraz zawodnikach chcących mu przeszkodzić.
Jak dla mogą go próbować oskarżyć z art, 195 kk(Złośliwe przeszkadzanie w wykonywaniu aktów religijnych), za co grozi do 2 lat więzienia no i jeszcze te zakłócanie porządku publicznego o ktorym piszesz, ale to wykroczenie,
Scheuring-Wielgus też zakłócała mszę z jakimiś napisami, ale oczywiście sprawę umorzono, bo najwyraźniej w katolickim kościele można zakłócać obrzędy.
Akurat szachownice na zawodach szachowych to rzecz jak najbardziej normalna, w przeciwieństwie do żydowskich obrzędów religijnych w holu sejmu, co jest kuriozalne.
Cytat:Chyba tylko w medialnej bańce związanej z Konfederacją. Większość zachowanie Brauna traktuje jako zwyczajny antysemityzm.
No chyba ty żyjesz w medialnej bańce, bo obserwowałem dzisiaj komentarze w najróżniejszych miejscach internetu i dużo ludzi wytyka hipokryzję posłów. Oczywiście można powiedzieć, że internet jest niereprezentatywny. Ale nie wiem skąd masz taką tezę, że większość uznała dzisiaj Brauna za antysemitę. To jest politycznie poprawnie myślenie, czy większość Polaków jest politycznie poprawna?
Cytat: Dla mnie osobiście w relacjach kościół -państwo krzyż czy menora w Sejmie są najmniejszym problemem.To są pewne symbole rzeczywistości w jakiej żyjemy.
Cytat:Może dlatego, że Hołownia jest marszałkiem polskiego Sejmu i to co się w nim dzieje jest jednak bardziej jego sprawą niż konflikt pomiędzy Palestyną a Izraelem, który wybuchł po masakrze na izraelskich cywilach dokonanej przez Hamas. Ponieważ Braun dziś w Sejmie odpierdolił kolejną krzywą akcję w swoim stylu Hołownia nagle powinien napiętnować całe zło jakie się dzieje gdzieś na świecie?
Konflikt nie wybuchł po masakrze na izraelskich cywilach, jest to nieuczciwa manipulacja. Konflikt trwa od lat.
A marszałek sejmu oczywiście, że opowiada się po stronie Izraela w tym konflikcie i wskazuje na to zaproszenie delegacji żydowskiej na zorganizowanie święta chanuka. WIele osób tak to odczyta.
Sam wspomniałeś, że był rok, gdy zrezygnowano z takiego zaproszenia, więc była dobra okazja, żeby znowu skorzystać z takiej możliwości.