Hans Żydenstein napisał(a): Na jakiej podstawie prawnej Bodnar neguje decyzje poprzedniego prokuratora generalnego?O ile pamietam mowil, ze ma 4 opinie prawne, to chyba jedna z nich: https://monitorkonstytucyjny.eu/archiwa/27550 Argumentacja brzmi przekonujaco.
bert04 napisał(a):1,5 roku to dużo czasu, który można było spędzić zwiększając pewność prawną.Wymiana kadr w prokuraturze brzmi jak zwiekszanie pewnosci prawnej. Szcegolnie, ze kadry te zwiazane sa z roznymi aferami i mocnymi personalnymi powiazanami z politykami. Ustaw zmienic nie moga przez 1,5 roku bo nie moga przeglosowac weta prezydenta, ktory to zapowiedzial totalna obstrukcje.
BTW fakt, ze Bodnar zapowiedzial rezygnacje z funkcji prokuratora generalnego po zakonczeniu odpolityczniania prokuratury, poprzez ponowne rodzielenie funkcji ministra sprawiedliwosci od tejze daje szanse myslec, ze ma dobre intencje.
Niech zyje Lenin, Stalin i Jaroslaw Kaczynski! ☭

