[bombom]

A co to takiego zwiększanie pewności prawnej? PiS to chociaż obchodzi prawo, nagina je , jak to wymknęło się w przypływie szczerości pewnemu dziennikarzowi. Natomiast Po stosuje jakieś zaklęcia typu praworządność, pewność prawna, itp

Pewnosc prawna to chociazby stan taki, w ktorej wiesz, ze wyrok w sprawie sadowej nie bedzie podwazony, bo nie ma watpliwosci do tego czy sedzia jest naprawde sedzia, a prawo ktore jest tworzone przez parlament jest zgodne z konstytucja, bo weryfikuje je niezalezny Trybunal Konstytucyjny.

Mam wrazenie, ze propaganda PiS, gdzie twierdzono ze sedziowie to kasta, ktora nalezy kontrolowac przez politykow caly czas zbiera swoje zniwo.

PO i spolka to tez nie sa swiete partie, trzeba im patrzec na rece, ale zarowno historycznie jak i obecnie naprawde trudno przyjac postawe symetryczna, ze sa takimi samymi psujami jak PiS tylko inne hasla uzywaja w ramach propagandy.

O tym że coś jest niezgodne z konstytucją może zdecydować jedynie Trybunał Konstytucyjny.  Twierdzenie, że sędziowie mianowani za czasów PiS są jakoś mniej kompetentni czy bezstronni od tych powołanych wcześniej jest nie do udowodnienia. Chyba, że masz jakieś badania potwierdzające tą tezę?
Gdyby nie to że o praworządności mówi się w mediach, to byś nawet tego nie odczuł.