[bert04]

Pewnosc prawna to chociazby stan taki, w ktorej wiesz, ze wyrok w sprawie sadowej nie bedzie podwazony, bo nie ma watpliwosci do tego czy sedzia jest naprawde sedzia, a prawo ktore jest tworzone przez parlament jest zgodne z konstytucja, bo weryfikuje je niezalezny Trybunal Konstytucyjny.

No i właśnie co do tego mam wątpliwości w kwestii prac prokuratury. "Pełniący obowiązki" to funkcja niezbyt pewnie osadzona w systemie prawnym, sądy czasem likwidowały tego typu funkcje, jeżeli miały zbyt ważne prerogatywy. Pół biedy, jeżeli jest to tylko funkcja przejściowa do momentu wyłonienia ostatecznego "przejmującego funkcję", inna sprawa, jeżeli ta osoba w tym czasie wydaje polecenia ponad minimum do funkcjonowania istytucji. A PO, wiedząc, że kandydatura na PK będzie kolejnym starciem z Dudą, właśnie uskutecznia akcje personalne wewnątrz prokuratury (odwołania z delegacji itp). Każda taka decyzja może powodować odwołania przed sądami pracy, ciekaw jestem, czy Barski nie skorzysta z tej drogi. Na końcu dnia zamiast zabetonowanej prokuratury dostaniemy zablokowaną prokuraturę z kolejnymi dublerami.

---

Wiec mamy nieprawidlowo dzialajacy TK. Konstytucja nie przewidziala, ze da sie go zepsuc. Jesli cos nie dziala to nie powinno sie z tego korzystac. Przynajmniej tak podpowiada zdrowy rozsadek.

Trybunał Konstytucyjny ma dużo pracy, ale hipotetycznie można jakiś czas bez niego wytrzymać. Co jednak, jak podobne kontrowersje będą dotyczyć prokuratury? Państwo może sobie pozwolić na niekorzystanie z niej?