[Socjopapa]

Nazywanie tego sporem to jak nazywanie sporem sytuacji w której złodziej będąc w moim domu ma pod pachą mój telewizor, a ja szczuję go psem i wyciągam baseballa - to żaden spór.

Chyba nie doceniasz ich możliwości odwracania jarkaczowego kota ogonem.
Być może to nie był twój dom i twój telewizor, a on go wcale nie miał pod pachą, bo w konstytucji nie ma ścisłej definicji pachy.

 Coś w tym guście właśnie uprawiają Hans i Bert. 

...bo zakłada, że konwalidujemy w odniesieniu do części neosędziów fakt ich nieprawidłowego powołania, a taka procedura zwyczajnie nie istnieje.

Czyli, że co? W jaki holistyczny sposób zakwestionować nieważność części decyzji o powołaniu? Od nowa wszystko wybrać?

Osobiście uważam, że najlepiej byłoby stwierdzić zgodnie z rzeczywistością fakt, że są neosędziami i część z nich (tych co do których można domniemywać, że nie są polityczni) prawidłowo powołać. Niestety to wymagałoby współpracy aparatczyka Dudy, więc trzeba z tym poczekać, bo jak wskazała Iselin, fakt, że kadencja prezydenta i parlamentu się nie pokrywają, uniemożliwia legalne działanie, które wymaga współpracy prezydenta.