bert04 napisał(a): Ach przestań. Szef NBP?
https://tvn24.pl/biznes/z-kraju/rzecznik...-st7449968
TVP?
https://www.rp.pl/polityka/art39606631-a...y-opozycje
Prokuratura?
https://tvn24.pl/polska/prokuratura-prok...sc-7723411
Nie rozumiem. Przecież te linki potwierdzają właśnie to co napisałem?
bert04 napisał(a): W 2015 Platforma nieomal identycznie machała konstytucją w oficjalnych wystąpieniach.
No nie. Jest zasadnicza różnica między "nie możecie zwykłymi ustawami zmieniać Konstytucji" a "nie możecie ruszyć naszych zabetonowanych zasobów państwa".
bert04 napisał(a): Tak przy okazji znalazłem ten stary wpis:
https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/a...tucja.html
Jak widać, przy przejmowaniu Trybunału Konstytucyjnego PiS też posługiwał się instytucją "pełniącego obowiązki". Owszem, w detalach sprawa się różniła, ale nawet nie pamiętałem, że ten motyw już raz zastosowano.
Te "detale" są istotne: "Z kolei dr Ryszard Balicki z Uniwersytetu Wrocławskiego, zwraca uwagę, że kontestowane rozwiązanie czyni z instytucji wiceprezesa TK wydmuszkę. Tymczasem to stanowisko jest wymienione w konstytucji." Nikt nie kwestionował samej możliwości powołania p.o. w pewnych sytuacjach - kwestionowano zmianę Konstytucji poprzez ustanowienie p.o.
"All great men should be haunted by the fear of not living up to their potential.
All loyal men should be haunted by the fear of not having done enough for their country.
All honourable men should be haunted by the fear of not having lived a life worthy of those men who came before us." Sigurd
All loyal men should be haunted by the fear of not having done enough for their country.
All honourable men should be haunted by the fear of not having lived a life worthy of those men who came before us." Sigurd
