Witaj!
Socjopapa napisał(a):bert04 napisał(a): Ach przestań. Szef NBP?
https://tvn24.pl/biznes/z-kraju/rzecznik...-st7449968
TVP?
https://www.rp.pl/polityka/art39606631-a...y-opozycje
Prokuratura?
https://tvn24.pl/polska/prokuratura-prok...sc-7723411
Nie rozumiem. Przecież te linki potwierdzają właśnie to co napisałem?
Rzecznik NBP: atak na niezależność banku będzie skutkował spadkiem wartości waluty
(...)
Andrusiewicz ocenił, że ziszczenie się zapowiedzi politycznych o Trybunale Stanu dla Glapińskiego oznacza wejście w spór z UE i Traktatem o Funkcjonowaniu UE. - Jakiekolwiek działania wobec prezesa NBP naruszą art. 130 Traktatu o Funkcjonowaniu UE - wskazał.
To atak na wolne media, to łamanie prawa — mówił w rozmowie z AFP Piotr Gliński, były wicepremier i minister kultury
Działania podjęte przez Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego Adama Bodnara, będące próbą usunięcia ze stanowiska I Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego wbrew przepisom prawa - art. 14 par 1 ustawy Prawo o prokuraturze, przewidującego zgodę Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na odwołanie Prokuratora Krajowego i zastąpienie go nieistniejącą ustawowo funkcją "pełniącego obowiązki Prokuratora Krajowego" wytwarzają stan destabilizacji pracy prokuratury w Polsce" - brzmi fragment dokumentu.
Cytat:Narracja o zabetonowanych zasobach to gĺos koalicji. Gĺos PiS to zastępowanie ustaw opiniami prawniczymi oraz ignorowanie wyroków tzw. TK i tzw. SNbert04 napisał(a): W 2015 Platforma nieomal identycznie machała konstytucją w oficjalnych wystąpieniach.
No nie. Jest zasadnicza różnica między "nie możecie zwykłymi ustawami zmieniać Konstytucji" a "nie możecie ruszyć naszych zabetonowanych zasobów państwa".
Cytat:bert04 napisał(a): Tak przy okazji znalazłem ten stary wpis:
https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/a...tucja.html
Jak widać, przy przejmowaniu Trybunału Konstytucyjnego PiS też posługiwał się instytucją "pełniącego obowiązki". Owszem, w detalach sprawa się różniła, ale nawet nie pamiętałem, że ten motyw już raz zastosowano.
Te "detale" są istotne: "Z kolei dr Ryszard Balicki z Uniwersytetu Wrocławskiego, zwraca uwagę, że kontestowane rozwiązanie czyni z instytucji wiceprezesa TK wydmuszkę. Tymczasem to stanowisko jest wymienione w konstytucji." Nikt nie kwestionował samej możliwości powołania p.o. w pewnych sytuacjach - kwestionowano zmianę Konstytucji poprzez ustanowienie p.o.
Barski miał zastępców, każdy z nich mógł być p.o. Zamiast tego już po usunięciu Barskiego zrobiono Bilewicza zastępcą i p.o. w trybie błyskawicznym