bert04 napisał(a):Jestem pierwszy w szeregu żeby sobie robić bekę z wpadek Dudy, czyli najgorszego polskiego prezydenta w historii. Ale tutaj moim zdaniem, trochę za bardzo dostało mu się za tą wypowiedź. Sam chwilę wcześniej powiedział, że nie wolno dopuścić do rozwoju imperializmu rosyjskiego, trzeba cisnąć ruskich i nie pozwolić na utrzymanie Donbasu oraz Krymu. Natomiast stwierdzenie o historyczności samego Krymu zrozumiałem jako podanie przez niego jednego z argumentów używanych przez ruskich. Ma to sens w kontekście kilku minut wypowiedzi ale podane w jednym wyrwanym zdaniu, brzmi jakby sam Duda zgadzał się z takim podejściem do Krymu. Jeśli jest tutaj czegoś winny, to tego, że nie wyraził się wystarczająco jasno. Albo ludzie przyjmują najmniej życzliwą interpretację, do czego w sumie mają prawo. Podobnie jak wymagać tego, by prezydent potrafił jasno wypowiadać swoje myśli. Chociaż z drugiej strony, czy jest możliwe aby w ciągu dwóch godzin nie palnąć jakiejś głupoty?Sofeicz napisał(a): Nie kop leżącego!
Nikt mu nie kazał się kłaść, nikt mu nie kazał japy otwierać. Jedyną rzeczą, którą PiS ogólnie i Duda szczególnie dotychczas byli godni pochwały, były stosunki z Ukrainą w czasie wojny. Zdarzały się i tu minusy, ale bez przesady. Teraz akurat sprawdzają się słowa prezydenta Chiraca i stare polskie przysłowie, czasami lepiej jest milczeć. Czasami lepiej jest nie powiedzieć niż powiedzieć, a potem tłumaczyć się. Duda urzęduje w pałacu, który przez szmat czasu nazywał się "Pałac Namiestnikowski". Gdyż, jeżeli popatrzyć na to historycznie, przez spory szmat czasu był w gestii Rosji. Może Duda powinien się zwijać.
Nie wierzę, że bronię tutaj tej niezdary

