[bert04]

A można zapytać co konkretnie treściowo? Jeśli moje wpisy, to musisz się z tym pogodzić. Poleciłbym Zen, ale chyba buddyzmu nie trawisz

Już pisałem w innym miejscu, że przegapiłem jogę i dlatego wszystko mnie teraz wkurwia.

PS: Buddyzm trawię. Ale go nie idealizuję. To religia jak każda inna, no może z paroma unikalnymi elementami, ale nie aż tak, żeby lewitować nad ziemią. Dosłownie i metaforycznie.

A nie istnieje możliwość, że Kleopatra była córką jakiejś nubijskiej konkubiny Ptolemeusza XII? 

Z tego samego powodu, dla którego nie było papieżycy. A amerykanie wylądowali na księżycu. Kleopatra, papiestwo, USA, wszystkie te "instancje" łączy jedno: mieli wrogów, którzy skrupulatnie patrzyli im na palce i wykorzystywali każdy pretekst. Wobec Kleopatry wrogowie starali się podważyć jej legitymację do władania egiptem. Gdyby taka konkubina istniała, by to ujawniono. Gdyby nie ujawniono zawczasu, ale jej kolor skóry miał chociażby odcień Meghan Markle, zanotowano by to. Ufam nie tyle źródłom jej przyjaciół, ufam jej wrogom.


[

No pewnie, takie ultra-chrześcijańskie państwo jak Egipt to z pewnością dobry przykład na potwierdzenie Twojej tezy. Mogłeś pozostać przy Dzeusie lub innych blackwashingowanych postaciach, ale wybrałeś sobie sam pole.

Ciągle nie rozumiem dlaczego karnacja skóry Jezusa jest dla wszystkich w porządku a Kleopatry nie jest. Czyżby boski przywilej?

Podglądałeś moją konwersację z zefciem, przyznaj. Owszem, egipcjanie mogą mieć też rasistowskie motywy. Ale ty nie pisałeś o rasistach, tylko o chrześcijanach. Powoli mam takie lekkie wrażenie, że tej religii nie trawisz i będziesz przypisywał najgorsze.

Pytałem się (również historyka Lumbera) dlaczego nikomu nie przeszkadza zmiana koloru włosów ale kolor skóry jak najbardziej i odpowiedzi póki co, nie otrzymałem. Ponadto, zapewne wiesz, że posągi greckie które można dziś podziwiać w muzeach, oryginalnie malowano i nie były białe, tak jak na przykład w zasadzie wszyscy główni aktorzy grający w Troi z 2004 r. z Brattem Pittem. O dziwo, nikt nie krzyczał - przecież tak nie wyglądali antyczni Grecy! Skoro to nie było problemem, to dlaczego ciemniejszy kolor skóry jest? 

A tu mojej wymiany zdań nie doczytałeś. Rudy kolor włosów w imperium brytyjskim to często znak rozpoznawczy ludów celtyckich. Ich dyskryminacja miewała różne odcienie (?!), ale doszedłem do wniosku, że ruda Ania ciągnięta za włosy w znanej książce to reminescencja doświadczeń autorki szkockiego pochodzenia. Dziś rude włosy kojarzą się raczej z namiętnością, dlatego ruda = seksowna. Ale nie można wykluczyć, że stare uprzedzenia przeciw "ginger" nadal działają anglosaskiej kulturze, zwłaszcza że 90% kinematografii jest anglosaska właśnie.

Edit: Rowling zamieściła w pewnym znanym cyklu rodzinę wielodzietnych biednych rudzielców. Dziś wiadomo, jak bardzo Rowling odbiega od jej idealizacji z czasów minionych, jak bardzo przebijają przez nią różne brytyjskie uprzedzenia. To nie zaczęło się od polskiej sprzątaczki w jakimś najniwszym bohomazie, ale od rudzielców właśnie.

Bondy to w zasadzie sedno mojego argumentu. Kobiety tamże to niewiele znaczące zabawki, lalki które tak szybko pojawiają się jak znikają. Jedynym sensem ich istnienia jest zaspokojenie potrzeb seksualnych głównego bohatera i to jedyna rzecz jaką artykułują w przeważającej części tych filmów. Seria z Craigiem ma swoje problemy ale gdzie jest ta treść z czasów Moore'a, Connery'ego czy Brosnana? Ratowanie świata (i obowiązkowej laleczki) przed karykaturalnym złolem? Smerfy czy Gumisie mają więcej głębi filozoficznej. 

Dobrze że wspomniałeś Brosnana. Teraz przypomnij sobie, kiedy wprowadzono M jako kobietę. Ta sama aktorka nawet. Kiedy złamano stereotyp Moneypenny. Kiedy wreszcie jedna z najpiękniejszych kobiet świata grała głównego villaina. I przyppmnik sobie całą masę agentek u boku Bonda, w rolach jak najbardziej samidzielnych. Widownia zobaczyła, zanotowała, zaakceptowała. Gdyż na końcu dnia powstały z tego przyzwoite filmy. Gosh, największą.wpadką za czasów Brosnana był "niewidzialny samochód" a nie jakieś pierdoły feminstyczno rasowe.
.

No tak tylko, że taki Winnetou grany przez rdzennego Amerykanina mógłby stać się kultową postacią i wzorcem dla miejscowych, chociaż to bajka. Zdajesz się nie dostrzegać kontekstu historycznego i faktu, że biała kinematografia zawłaszczyła sobie lwią część ról i dopiero od niedawna się to zmienia. 

No jak się nie obrócisz, dupa z tyłu. Jak indianie grają złych, to żle. Jak grają dobrych, to aktor zbyt bagietkowych. Jak w końcu znajdą indianina, to już czekam, aż ktoś się przypieprzy, że to nawajo a nie apachee.

To zresztą typowe dla łołkkulturowców, przypieprzanie się do aktorów grających.

A kto przypieprza się do netfliksowej Kleopatry? 

Przypieprzają się za kolor skóry, czyli cechę, którą na ekranie widać. Nikt (jeszcze) nie.przypieprzył się o to, że jest brytyjką. To, jak pisałem w reszcie tekstu, domena woke. Kontrowersje wobec filmu "Królowa wojownik" (2022) kręciły się wokół tego, dlaczego aktorzy są z ameryki lub brytanii, a nie wzięto.aktorów urodzonych w afryce. No i, na marginesie, dlaczego autorki scenariusza.były białe. W innych produkcjach o afryce.typowe jest marudzenie, ze akcent (!) suaheli jest toporny. To przynajmniej słychać, ale co do reszty? Dlaczego brytyjski, amerykański lub hinduski paszport ma jakieś.znaczenie? Kak ne abracat, rzopa nazad.

Okej, też mogę napisać, że pierdolisz. Tylko czy jest to wzmocnienie argumentu czy raczej odwrotnie? Pomyśl sobie jak głośno w mediach mówiono o czarnej Kleopatrze czy Annie Boleyn w porównaniu do przypadków o których wspomniałeś. Nie dostrzegasz, że mniejszości przez tak długi okres były marginalizowane i wobec tego niektóre nadmierne reakcje mogą być zrozumiałe. Alt-right raczej był i ciągle jest w zupełnie innym położeniu. 

"Pozytywny rasizm" to też rasizm, a przez słowo "pozytywny" w nazwie nie staje się.czymś dobrym

Nie mógłbym tego lepiej przedstawić. Męskie kino dla prawdziwych facetów, twardzieli, niezłomnych patriotów. W sumie pierwszego Rambo można interpretować jako film antywojenny ale reszta to sieczka. I chyba mnie źle zrozumiałeś - nie krytykuję Rambo za bycie filmem w stylu Rambo. Chodzi mi o dostrzeżenie faktu, że kino, przez pomysłami z gatunku "woke", miało swoje własne agendy,  propagandę i ograniczenia płynące z zarządzeń korporacji zgodnie z ówcześnie panującą poprawnością polityczną z których ludzie nie zdają sobie sprawy i wydaje im się, że (jak to ujął Fanuel) chodziło tylko o fabułę, postacie itd. Jak Rambo kształtuje publiczność? To proste - pokazuje jak ma wyglądać prawdziwa męskość.

Czekam na ten moment, w którym napiszesz, co to ma.wspólnego.z.tematem. Albo przynajmniej, co w tym złego. Wiem, że ten moment nastąpi, już niedługo...

(Sorry za tyle błędów, z komóry piszę).