[DziadBorowy]

@Hans

To, że coś może się zdażyć nie oznacza, że się zdaży. Nie mogę wykluczyć przypadku, że na spacerze z psem znajdę kopertę w której będzie 10 tysięcy złotych, ale nie będę zakładał, że znajdowanie takich kopert będzie moim głównym źródłem utrzymania. Za Twoimi wywodami stoi głównie to, że złe i podstępne kobiety będą wykrorzystywały te przepisy do pozbawienia mężczyzn mieszkań. Ok. Jeżeli tak faktycznie będzie to zasadnym będzie przyjżenie się tym przepisom. Na ten moment jedyne jednak co przytoczyłeś to anegdotka w której jakaś kobieta wykorzystuje te przepisy do wyrzucenia męża z mieszkania. Tylko, że nawet tutaj nie jest to policjant stawiający znak X na formularzu działający jak sędzia Dread, ale długotrwały proces wrabiania go z wykorzystaniem osób postronnych. Więc zakładając autentyczność tej historii wygląda na to, że to nie było takie proste, że po prostu kobieta powiedziała, że on ją bije a on z domu wyleciał wyłącznie na podstawie jej deklaracji.

Na ten moment uważam, że korzyści z tej ustawy wynikające z tego, że może ona uratować komuś życie i zdrowie znacząco przeważają ryzyko tego, że ktoś bez swojej winy wyleci z mieszkania na 14 dni. Jeżeli ktoś dostarczy mi dane, że tak nie jest - i ustawa ta bardziej służy do wywalania z mieszkań niewinnych osób niż do ochrony ofiar przemocy - to oczywiście zdanie zmienię. Ale jedyne co na ten moment potrafią dostarczyć jej przeciwnicy to różne hipotetyczne scenariusze wymyślane na jej podstawie oraz anegdotki o dyskusyjnej wiarygodności.


PS. Na czym polega przemoc domowa typowa dla kobiety i czy zagraża zdrowiu i życiu ofiary w innym stopniu nie przemoc męska.

PSS. Czy na prawdę uważasz, że natychmiastowe wyprowadzenie się kobiety z mieszkania sprawcy przemocy w momencie gdy czuje się ona zagrożona jest mniej problematycznym rozwiązaniem niż nakaz opuszczenia tego mieszkania na 14 dni przez sprawcę?