Witaj!
lumberjack napisał(a):
Fanuel napisał(a): Tak można:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dwójmyślenie#
Tu się nic nie da dodać.
Smutne to, bo prawdziwe.
Z jednej strony za zacofanie i ciemnogrodztwo krytykujemy stanowczo chrześcijaństwo, które tak naprawdę jest już tylko jakąś "lightową" religijną wydmuszką.
Z drugiej strony bronimy islamu, który jest realnym ciemnogrodzkim hardkorem.
Z trzeciej strony łączymy to wszystko z obroną praw kobiet i mniejszości seksualnych które w krajach islamskich mają mniej lub bardziej przejebane.
Tu nie ma logicznej konsekwencji w krytyce religii. Nie ma logiki w obronie kobiet. W ogóle nie ma logiki. Jest tylko myślenie życzeniowe typu "islam nie koliduje z prawami kobiet, bo kobiety same chcą chodzić w worach na ziemnioki, a w ogóle to wszyscy powinni chodzić w takich worach bo to zdrowe".
Ech, śmieszne to. Spotkało się dwóch ekspertów (specjaliści od islamu i też innych rzeczy podobno) i spijają sobie z dzióbków nawet nie pamiętając o co chodziło w tamtej sprawie.
Lumber napisał coś takiego w innym temacie, co mu przypomniałem ostatnio:
Cytat:lumberjack napisał
Jeśli szmaciane łby w swoich krajach zmuszają niemuslimów do przestrzegania szmacianołbowych zasad, to niemuslimy w swoich krajach powinni przymuszać szmaciane łby do przestrzegania niemuslimskich zasad. Oko za oko, ząb za ząb i zakaz burki za nakaz burki.
Istotą sprawy było to, że Lumber domaga się, używając prymitywnych wyzwisk i równie prymitywnej starochrześcijańskiej retoryki, wprowadzenia zakazów noszenia burki wobec Bogu ducha winnych kobiet, które i tak wycierpiały wystarczająco z powodu dyskryminacji w swoich ojczystych krajach. Powstało więc pytanie dlaczego chce on zakazywać w Polsce czegoś kobietom muzułmańskim w sytuacji gdy kibole bez żadnych konsekwencji używają zakryć twarzy aby wymigać się od konsekwencji prawnych swoich czynów? Odpowiedzi nie raczył udzielić. Wychodzi na to, iż przeszkadzają mu zakrycia głowy osób wyznających islam a wszystkich innych, szczególnie bandytów na stadionach, zupełnie nie. Bo oko za oko czyli jebać muslimów, a przede wszystkim kobiety. Bo islam nas zaleje i inny tego typu bełkot.
Następnie Lumber wymyślił sobie bajkę jakoby wspieram islam (po czym jedynie co robiłem, to zrównanie jego poziomu do chrześcijaństwa) i tak sobie teraz tego chochoła atakuje a jego kolega, nie znając kontekstu (albo nie rozumiejąc, co zostało napisane, co by się nie zdarzyło pierwszy raz), mu wtóruje.
Rozbawiło mnie dzisiejszego poranka to wasze kółeczko wzajemnej adoracji ale polecam na przyszłość przede wszystkim starać się czytać ze zrozumieniem. No chyba, że chcecie dostarczać więcej powodów do śmiechu, to kontynuujcie jak najbardziej
ErgoProxy napisał(a): Nie obdarzyłem jej tak głębokim zaufaniem. Piszę sobie na niszowym forum celem przewentylowania mózgownicy, nawet nie pod nazwiskiem, które mam w papierach. Dlatego teraz ostrzegam wprost: jeżeli ktoś chce umierać na skałce, którą tutaj sobie ociosałem - są na świecie lepsze sprawy, za które warto ginąć.To ta Candance Owens, co to parę lat temu pisała, że lądaowanie na Księżycu to fejk i spisek NASA?
