[bert04]

I właśnie ta ustawa preferuje kobiety. Wybacz, że nie jest w niej to wyłożone jak krowie na rowie, ale wystarczy połączyć fakty, które sam przytaczasz.

Nie, nie preferuje. Preferuje ofiary, nawet te potencjalne.

zresztą kadży prawnik wie, że prawo własności może być ustwaowo ograniczane, ramy daje u konstytucja art 64 pkt 3.

I ty rozumiesz ten artykuł tak, że prawo własności może być ograniczane według własnego widzimisie i wystarczy ustawa.

Nie, dlatego wspomniałem o "ramach jakiedaje konstytucja".

art 64, Pkt 3, Własność może być ograniczona tylko w drodze ustawy i tylko w zakresie, w jakim nie narusza ona istoty prawa własności

Istnieje fantastylion ustaw na różne sposoby ograniczających i regulujących własność. A to policjanci mogą konfiskować auta (wiem, też kontrowersyjne). A to właściciele mieszkań nie mogą eksmitować najemców ot tak (wiem, można to porównywać). A to prawo spadkowe ogranicza dowolne rozporządzanie tzw. zachowkiem, który stanowi jakąś połowę. I tak dalej, moglibyśmy resztę wątku poświęcić. Nie udawaj, że - nawet we wspominanych przypadkach - 14 dni wysiudania z domu to jakiś wielki ewenement w polskim prawie wołający o pomstę do ETPC

Proporcja 1:6 dotyczy zgłaszania, a to nie to samo co liczba ofiar. W Twojej prostej wizji rzeczywistości jednak jest to tożsame.

Jest to co najmniej współzależne.

Właśnie problem z tą ustawą jest taki, że ten uciążliwy środek zapobiegawczy będzie stosowany głównie w stosunku do mężczyzn i to było wiadome. Nie musi być napisane w art 1. "Faceci, dostaniecie po piździe", żeby faktycznie tak się stało. Zatem siłą rzeczy, najwięcej poszkodowanych będzie wśród mężczyzn.

Ofiarami ustaw na temat konfiskacji samochodów za jazdę po pijaku też częściej są mężczyźni. Wynika zo ze statystyki tak pijaństwa jak i kierowców. Tutaj ofiarami może być każdy, to zasadniczo jedyna różnica między oboma "uciążliwymi" ustawami. Oraz to, że w tym drugim przypadku nawet nie musi być szkody ani zeznania jednej osoby, płci obojętnej, wystarczy decyzja policjanta. No i, oczywiście, groźba szkód uznawanych za gorsze (zdrowie i życie).

Nikt by nie pomyślał, ja pierdolę Po prostu totalne zaskoczenie. Co kolejne? Ustawa, że kto zaprasza na randkę, ten płaci i będziesz pisał "Nikt by nie pomyślał, że to faceci częściej będą zapraszać na randki".

A tak na poważnie. To, że kobiety zdecydowanie częściej zgłaszają przemoc domową było znanym faktem przed wejściem tej ustawy, więc nie kompromituj się.

Przeczytaj jeszcze raz: nikt nie przypuszczał, że facetów zgłaszających będzie TAK WIELU w porównaniu do oczekiwań. Zanim wykopałem dane myślałem, że to co najwyżej będzie 1:10. a raczej mniejszy.