[zefciu]

Pisał, pisał. Według niego

Wolałbym usłyszeć od niego bezpośrednio.

Idź zgłoś, to sprawdzimy jak poważnie zostaniesz potraktowany.

Aha. A skoro istnieje problem X, to jest to argument za tym, żeby nie rozwiązywać problemu Y. No nie. Nie każdy tak myśli.

Tak, po prostu takich spraw są setki, tysiące i aż trzeba zmieniać definicję gwałtu

No tak. Większość przestępstw seksualnych dokonuje się właśnie w warunkach innych, niż takie, jakie sobie prymitywni ludzie wyobrażają.

ze szkodliwym skutkiem dla całego społeczeństwa.

Czyli sobie założyłeś, że skutki są szkodliwe i na tej podstawie dowodzisz szkodliwości. Ja może nie jestem jakimś geniuszem, ale chyba już wiesz, że debilem też nie. Zatem środki erystyczne targetowane na debili na mnie nie działają.

Jeżeli taki zapis wejdzie w życie, to może gwałt stanie się czymś społecznie akceptowalnym.

J. w.

Akurat najczęściej gwałcicielem jest znajoma osoba, a nie ktoś czający się gdzieś w parku.

No właśnie o to chodzi. Dlatego nie możemy stosować do oceny prawnej tego aktu przestarzałych kryteriów z epoki brązu typu „kobieta musi krzyczeć”, czy „jak zaprosiła to nie jest gwałt”.

Co to za lewacka logika.

Nie. To nie jest lewacka logika. Lewacy nie stosują logiki „jak ktoś wymaga dowodu zgody, to to gwałci zasadę domniemania niewinności”.

Jak mi zajebiesz samochód, to policjanci sprawdzają na kogo jest zarejestrowany, a jest na mnie.

A ja powiem, że jeszcze nie przerejestrowałem.

Kup sobie samochód, to zobaczysz.

Kupowałem w moim życiu samochód dwa razy. W żadnym z tych przypadków nie doszło do telepatycznego natychmiastowego przesłania informacji o zakupie do urzędu. Zresztą nie o szczegółach technicznych zakupu samochodu mówimy, a o tym, że w pewnych sytuacjach potrzebna jest zgoda i brak dowodu tej zgody jest przesłanką za uznaniem przestępstwa. Gwałt według cywilizowanej definicji nie jest na tym tle wyjątkowy.