[Osiris]

Doświadczenia z historii pokazują, że maksymaliści kończą jako ideologiści w ślepych uliczkach historii. Rzeczywistość oscyluje między skrajnościami żeby ustalić się w optimum.

Jeśli maksymalizmem jest chęć ograniczenia (nie zakazania) obraźliwych czy rasistowskich wyrażeń z języka, to tutaj zachodzi jakieś nieporozumienie. 

Białas opierdzielający białasa za białasowatość? To raczej skrajność, być może obecna w wyżej wspomnianych środowiskach maxymalistycznych, hasło "whiteguilt", które samobiczują się chętnie. Natomiast białasi opierdzielający innych białasów za inne sprawy to już zjawisko powszechne. Chociażby w naszym rodzinnym kraju, a nawet poza jego granicami, nikt tak głośno i mocno nie narzeka na Polaków jak drugi Polak. Ja sam przyłapałem się na tyradach, ile zła, wredności, zawiści, hipokryzji, pieniactwa i Bug wie czego jest w innych Polakach, jak nie można ufać drugiemu Polakowi, jak często Polak Polaka wyroluje, doniesie, podłoży świnię. Jestem pewien, że zjawisko też znasz czy doświadczyłeś w ten czy inny sposób.

Nie w tym rzecz: chodzi o konkretne użycie słowa "białas" w stosunku do drugiego człowieka w podobny sposób jak np. Polacy powszechnie wypowiadają się pogardliwie o tych obywatelach Uk z ciemniejszym kolorem skóry, używając słowa "ciapak". 

"Mniej pojętna część widowni" pójdzie na Starship Troopers i będzie się brandzlować neofaszystowską ideologią ignorując warstwę satyry, nie zauważy nawet, że Neil Patric Harris nosi mundur SS-mański. Nie wiem, czy należy oceniać filmy według najgłupszego domniemanego widza, wtedy każdy film musiałby być robiony z "finezją" filmów dla dzieci.

Raczej wątpię. Czym innym jest założenie munduru SS-mana czy pomyłkowe łyknięcie neofaszystowskiego przekazu a czym innym bezrefleksyjne naśladowanie epitetów Walta, podobnie jak kiedyś w szkołach dzieciaki wyzywały się od pedałów nie rozumiejąc nawet co to znaczy. 

Są wywiady z Liv Tyler, w których skarży się ona na tę zmianę. Miała za sobą cały trening walki mieczem, nakręciła zasadniczo wszystkie sceny. A potem wyedytowano ją w post-produkcji, częściowo dokręcając sceny zastępcze, żeby wypełnić lukę. Scenka, w której Arwena przegania Nazgule gotując się do boju miała być "przedsmakiem". Ale fanom ten "przedsmak" nie smakował, a odpowiednie kanały były zapełnione skargami, że chcą z Arweny zrobić Xenę. I Peter Jackson pedałował wstecz z tą koncepcją.

Tego nie wiedziałem, to teraz wiadomo skąd się biorą te wszystkie niechętne opinie dotyczące Galadrieli z Pierścieni Władzy

Natomiast w Hobbicie poszedł na całość, tworząd elfkę swoich mokrych snów, nie dość że amazonkę, to jeszcze zakochaną w brodatym kudłatym niziołku, ten, krasnoludzie. Szelm kto psychologizuje te zmiany

Elfka z filmowego Hobbita to jedyne, co podobało mi się w tej trylogii. I ten krasnolud brodaty bynajmniej nie był.

Tak, pamiętam Wiele Hałasu o Nic z Denzelem Washingtonem. Jeden Otello to za mało, jak widać.

Na Apple TV jest Makbet z Denzelem w roli głównej, w londyńskich teatrach również inne szekspirowskie grają czarni aktorzy. Naprawdę. 

Zapominasz o specialu, w którym Sherlock przenosi się do przeszłości i musi rozwiązać zagadkę "Upiornej Panny Młodej". W tym odcinku nie tylko Watson dostaje wąsa, także Sherlock jest skonfrontowany z tematyką kobiet właśnie, i jako ostatni wpada na właściwy trop.

Prawda ale kokaina by na pewno dzisiaj nie przeszła.

Rozróżnijmy twórcę pierwowzoru i twórcę adaptacji. Nieomal wszystkie dzieła, o które się spieramy wyżej, to adaptacje właśnie. I nikt nie spiera się o prawa Szekspira czy Ursuli le Guin do implementacji bohaterów karnacji ciemnej. Sporne są późniejsze zmiany tej karnacji, czy w jedną czy w drugą stronę.

W przypadku GRR Martina mamy do czynienia z twórcą w obu przypadkach gdyż autor był również producentem przy tworzeniu serialu. 

Teoretycznie masz rację. Praktycznie problem pojawia się przy szukaniu zastępników. I w kwestii, czy zastępniki nie zostaną wstawione na kolejne "czarne listy". Mieliśmy "żółtków", teraz mamy "azjatów", co jest jeszcze bardziej mylące (geograficzne azjatami są Hindusi i Syryjczycy, nie tylko Chińczycy i Japończycy). Z eskimosów zrobili się innuici, z cyganów sinti i romowie (częściej ci drudzy), indianie w USA przechodą na native americansów. A Murzyni? Tu już na Zachodzie jest problem, najpierw zakazano (słusznie) niggera, ale neger nadal był okay, potem zakazano negera, teraz black nie pasuje, POS jest zbyt ogólne, afro-american, choć najbardziej popularne, znowu nie odpowiada geografii (Elon Musk jest afro-amerykaninem, w pewnym sensie). Ale afro-american to tylko ograniczone do USA, jak tutaj poprawnie mówić o murzynach poza, może "afrykanie"? Ten sam problem co wyżej. Co ja tu mówię, nawet z białasów zrobiono "caucasian". Kaukazyjczycy to chyba tylko w III Rzeszy byli, kiedy próbowano nie kogo innego jak samego Adolfa przerobić na Aryjczyka, tylko typu kaukazkiego właśnie.

Słowo "black"nie jest problemowe na Zachodzie, zależy po prostu od kontekstu. Możesz użyć "black" do określenia osoby o takim kolorze skóry bez wskazania na narodowość. Możesz użyć "People of Colour" ale wtedy również wrzucasz do tej grupy rdzennych Indian oraz Latynosów. African-American znaczy czarny Amerykanin. Naprawdę określenie "black" jest ok. 

Zaczęliśmy więc od szanowania teoretycznych zranionych uczuć pewnych grup, a kończymy w językowym chaosie. Swego czasu był aktualny temat, żeby w Polsce przestać mówić "murzyn". A co do tego, czym zastąpić, najczęstszą odpowiedzią było - niczym. Takie tam pitu pitu, że nie potrzeba takich kategorii, że samo kategoryzowanie względem pigmentu jest błędem. No ale co, mam udawać, że pigmentu nie ma? Bo co, przez parę wieków populacja homo sapiens o tej pigmentyzacji była statystycznie częściej niewolnikami niż populacje inne? W takim przypadku powinniśmy zakazać też słowa (?!) "Słowianie". Z tego samego powodu.

Chaos wynika z tego, że Polacy nie mieli wielkiej styczności z innymi kolorami skóry. Gadanie, że jest trudno zastąpić słowo "Murzyn" jest bzdurą. Możesz powiedzieć: Afrykanin, Afroamerykanin dla mieszkańca USA, mieszkaniec Afryki, ale też "czarny" czy "czarnoskóry" też nie jest problemowe. Możesz też użyć nazwy kraju z którego pochodzi, tak jak mówisz o Polakach to możesz powiedzieć o Sudańczykach. Naprawdę, dziecko z podstawówki może się tego nauczyć. 

Wiesz, tydzień temu może bym ci inaczej odpowiedział. Ale od kiedy w internetach kursują tiktoki o tym, czy w lesie wolisz spotkać faceta czy niedźwiedzia - zmieniłem zdanie. Urażone uczucia muzułmanina wrzucanego do jednego wora nie są bardziej lub mniej uprawnione niż urażone uczucia faceta wrzucanego do jednego wora z gwałcicielami i seryjnymi mordercami. Uprawnienia lumbera do strachu przed ludźmi wyznającymi religię z silną reprezentacją terroryzmu nie są większe lub mniejsze niż uprawnienia kobiet do strachu przed ludźmi płci męskiej, zwłaszcza ale nie wyłącznie w lesie. Tak, idę tutaj w kompletny i totalny symetryzm, łołkiści wspierający kampanię na rzecz niedźwiedzi w lesie sami podpiłowali gałąź swojego pipsztolenia o politycznych poprawnościach.

Piszesz o jakiejś totalnej skrajności a ja mówię o powszechnej islamofobii. Bo jak inaczej to nazwać, skoro nazywanie wyznawców tej religii "szmatogłowymi" nikomu nie przeszkadza a każde zamieszki związane z osobami o ciemniejszym kolorze skóry automatycznie są powiązywane z islamem?

---

w Waszej spierdolonej prawackiej wizji świata

Dla mnie jest to atak personalny i to oparty o nieuprawnioną generalizację.

Ja nie wiem jakim trzeba być hipokrytą aby oburzać się na to stwierdzenie (w sumie jest to fakt) a jednocześnie nie zwracać uwagi na bzdety wypisywane przez Hansa.