[zefciu]

Dlaczego?

Dlatego, że taka była intencja tego filmu. Której autor przesadnie nie ukrywa.

Zgodny z prawdą byłby gdyby ukazywał sielski obrazek żyjących pokojowo Majów

Zgodny z prawdą mógłby być, gdyby próbowano w ogóle zrobić film zgodny z prawdą, a nie paszkwil.

ale Majowie przecież mieli swoje za uszami...

Wszystkie cywilizacje i narody mają coś tam „za uszami”. Problem zaczyna się, gdy się to coś wyciąga jako usprawiediwienie dla ich niewolenia czy mordowania.

Nie wiem czy ludzie postrzegają rasy.

Rozumiem, że potężnie udokumentowany rasizm w USA przejawiający się w urbanistyce, zatrudnieniu, czy nawet w polityce narkotykowej Cię nie przekonuje, że ludzie postrzegają rasy.

Postrzegam u ludzi różne kolory skóry, ale nie rasy.

To zajebiście. Niestety świat się wokół Ciebie nie kręci. I co począć?

Zefciu: nie ma definicji łołkizmu, ludzie tak określający dzieła artystyczne nie mogą się zdecydować, czy przeszkadza im rasa, seksualność czy jakieś lewackie treśc

Też zefciu: Zadałem pytanie o to, czy są filmy zawierające reprezentację nie-białą (edit: ekskluzywnie nie-białą, bez białasów na okrasę), ale teraz przesuwam poprzeczkę w kierunku jakiś wyimagowanch neokolonialno prawacko propagandowych treści.

Po pierwsze — nie wyimaginowanych, bo przesłanie filmu masz podane z góry, czarno na białym. Po drugie — nie „zawierające reprezentację nie-białą”, tylko „próbujący opowiedzieć historię spoza zachodniej kultury”. Apocalypto przecież tego nie próbuje.

Tymczasem w Niemczech zakazują grania piosenki Gigi D’Agostino "L’Amour toujours".

O to jest akurat ciekawy aspekt działalności współczesnego naziolstwa. I sam się zastanawiam, jaką politykę powinno się w wobec nie prowadzić. Masz jakieś pomysły?