[bert04]

Jeśli w bajce występują treści stereotypowe (znając Disney'a, chodzi pewnie o rasistowskie) albo przeseksualizowane,

Hmm... dziwi mnie tworzenie takiej dwojakiej kategorii. Trochę brzmi to jak "żydzi i cykliści". Albo "księża mający dorosłą kochankę oraz pedofile". To znaczy jak dwie rzeczy lądują w jednym worku, które na pierwszy rzut oka są z różnych parafii, to podnoszę jedną brew. Albo dwie.

Klikając na linka danego przez Hansa widzę cztery przykłady: "Księga dżungli”, "Zakochany kundel”, "Piotruś Pan” czy "Dumbo”. Dumgo to jasne, jeden z ptaków nazywa się Jim Crow, i nie tylko. Co do księgi dżungli czy kundla, pewnie też rasizm. Ale Peter Pan? Toć to z pewnością jest to:



W odległych latach 50-tych Tinkerbell jeszcze przeszła przez cenzurę moralistów Disneya, którzy spłaszczali klaty wszelkim kobiecym figurom, a wszystkie relacje rodzinne sprowadzali do wujków i ciotek. Ale za nawrotem moralnych panik zmiotło we wtórnej cenzurze, tym razem lewego sierpowego (broń borze młotowego)

to każdy rozsądny człowiek chciałby aby jego dziecko nie miało do tego dostępu.

W czasach dowolnej dostępności masowej pornografii w internecie? Owszem, okrajanie treści w najbardzie familijnym z familijnych serwisów streamingowych do jeszcze mniejszego kółka jeszcze bardziej nie-kontrowersyjnych filmów brzmi rozsądnie, jak nalepianie plasterka na otwarte złamanie kończyny.

EDIT TO ADD: Generalnie na temat cenzury można mieć różne opinie. Ja popieram cenzurę skalowaną, która informuje widza, zostawiając mu możliwość wyboru. Ewentualnie - rodzicom, z możliwością oglądania wspólnego. "Wyjaśnianie" dzieł przeszłości pachnie mi taktyką, jak w czasach komuny publikowanie sanacyjnych dzieł było dozwolone tylko przy jakimś proletariackim wstępie, wyjaśniającym. A w latach 90-tych - kontrowersję z Czterema Pancernymi, których też chciano "pokropić" jakimś wyjaśniaczem, klarującym nieświadomemu widzowi, że te ruskie to jednak złe były. Czasy się zmieniają, obiekty cenzury się zmieniają, techniki pozostają.

A Gladiatorowi to nie przeszkadza. Co więcej, jest to według niego przejaw łołkizmu. Nie mam więcej pytań.

Ja tam jestem wielkim zwolennikiem informacji, coby świadomy widz mógł wybierać treści. Zaden system cenzury prewencyjnej nie jest doskonały, do dziś mam traumę po oglądaniu filmu Okja na Netflixie, mimo że był dozwolony od lat 12-stu. Przesuwanie Piortusia Pana czy Dumbo do tej samej kategorii co Spartacus, 24 czy 28 weeks later jest po prostu śmieszne, metafora o strzelaniu z armat do wróbli to za mało nawet. Jak mówi ruskie przysłowie, nadgorliwość karmiąc zęby wybija.