Witaj!
zefciu napisał(a): Zabieg retoryczny, dzięki któremu to Ty wyjaśniłeś, że osoba LGBT ma takie same prawa jak świński łeb był w tej dyskusji znacznie stosowniejszy.Wymień proszę te prawa. Wskaż jakie prawa według mnie tak samo przysługują świńskiemu łbowi jak i np. gejowi.
Kolejny przykład przewrażliwienia. Już samo mówienie o symbolice LGBT w kontekście wskazania podobnie umotywowanych, różnych działań, dotykających różnych religii, jest z miejsca kategoryzowane jako uderzenie w godność osoby ludzkiej. Generalnie trudno cokolwiek powiedzieć o ruchu, symbolice, organizacjach LGBT bez konfrontacji z taką dramaturgią.
Cytat:A co to ma do rzeczy?W kontekście twoich słów ma to duże znaczenie. Przypominam:
zefciu napisał(a): Czy to oznacza, że osoby postulujące zniesienie apartheidu w USA należy uznać za „obrażające uczucia”?
Poleciałeś tutaj z zagrywką, że granie określoną symboliką jest elementem głoszenia określonych postulatów politycznych. Połączyłeś jedno z drugim tak jakby rzekomo to właśnie te postulaty były powodem medialnych burz, a nie miksowanie symboliki.
"Łatwo jest mówić o Polsce trudniej dla niej pracować jeszcze trudniej umierać a najtrudniej cierpieć"
NN
NN