[bert04]

Mamy w polityce realne prądy, które chcą odebrać osobom transpłciowym prawo do opieki medycznej?

To zależy. Słyszałem o prądach chcących odebrać lub ograniczyć osobom transpłciowym poniże wieku 18 lat prawa czy dostępu do terapii hormonalnej. Albo osobom powyżej 18 lat prawa do bezpowrotnych zmian genitaliów i drugo-/ trzecio-rzędnych cech płciowych. Nie słyszałem o tym, żeby ktoś chciał zakazu przepisywania transom aspiryny czy operacji na wyrostku robaczkowym. Mówimy więc o docelowych procedurach medycznych dla tej konkretnej grupy ludzi. No chyba że masz inne wiadomości.

---

Jeśli chesz, możesz dokonać podobnego „cherry-pickingu” w drugą stronę — wskazać jakiś radykaaaalny postulat, który w mainstreamie się kieruje w kierunku konserwatystom i wykazać, że w stosunku do mniejszości takiego postulatu nie ma. Ciekawym co by to było.

Jeszcze w latach 80-tych słyszałem (nie wierząc), że w pewnych miejscach w USA już nie gra się Poskromnienia Złośnicy. A o przeniesieniu pewnych dziecięcych filmów na Disney- do działu 18+ było całkiem przed chwilą.

Mam wrażenie, że kompletnie nie rozumiesz, o czym piszę. Jakie znowu błogosławieństwo?

Wyjaśniam. Załóżmy, wbrew faktom, że rzeczywiście nawiązano tam do obrazu „Ostatnia Wieczerza” da Vinci. Czyli co zrobiono? Wzięto symbol z naszej kultury i wstawiono tam drag queens. Jak wyjaśnić ten oburz? Dlaczego sam fakt mieszania kultury europejskiego Renesansu z kulturą LGBT ma być prowokacją, profanacją, obrazą, czy czymkolwiek innym?

Jak Dan Brown pisał swoje czytadła i jak filmy były wyświetlane, to jednoznacznie łączono ten renesansowy obraz z kulturą, wiarą i religią chrześcijańską. A nie z odkryciem perspektywy, doktryną humanizmu czy postępem naukowym.

Mamy ludzi, którym wolno używać pewnych symboli w naszej kulturze i mamy „gorszy sort”, który „obraża” przez sam fakt, że się pojawi obok takiego symbolu.

LGBT też jest symboliką*. Nie jest ważne, czy te osoby na scenie to "prawdziwi transi", czy tylko transwestyci, czy też cis-hetero-faceci, którzy dla kasy przebrali się w damskie ciuszki. Jak w pół żartem, pół serio. Połączenie jest kontrowersyjne bo miało być kontrowersyjne.



(*jest też ludźmi, być możej jest też ideologią, ale symboliką też jest)