[białogłowa]

Jeśli by to była taka informacja, to by znaczyło, że definiujący ma na myśli wiedzę a posteriori.

A co to jest wiedza a priori w kontekście poznawania Wszechświata?

Czemu miałabym odpowiadać na to pytanie. To Ty zrobiłeś porównanie, z którego jasno wynika, że agnostycyzm opiera się na rzeczywistych obserwacjach. Skoro nie wykryto orbitującego Słońce czajniczka (Pana Boga na obłokach), to znaczy że nie istnieje.