[bert04]

No i być może w przypadku ciemnej materii również takie się pojawią. Nie można tego wykluczyć. To jest właśnie to, co czyni ciemną materię teorią naukową — da się ją sfalsyfikować. Da się wyobrazić takie odkrycia, które zanegują jej istnienie. Natomiast w przypadku koncepcji Boga niczego takiego nie ma.

Nie twierdziłem, że "teoria Boga" jest teorią naukową. Twierdziłem, że koncepcja "wypełniacza luki" jest nauce nieobca. Eter był właśnie wypełniaczem luki przy naturze światła. W sumie nie tyle zaprzeczono jego istnieniu, co znaleziono lepszą teorię, przez co koncepcja przestała być potrzebna, zapełniono lukę w inny sposób.

A co do Boga... powiedzmy, że na gruncie filozoficznym także następował "odsiew" bożych koncepcji. Ba, powstanie chrześcijaństwa to historia odrzucenia koncepcji, który ludziom wynagradza i ich karze w życiu doczesnym. Dysonans między poczuciem sprawiedliwości a losami ludzi doprowadził do zwycięstwa innych teorii, tak w samym judaizmie jak i poza nim. Choć od czasu do czasu się odnawia w koncepcji "teologii sukcesu" i podobnych wymysłach. Podobnie i inne teologie deo-materialistyczne, w których wróżby czy dary czy inne działania miały poprawić los doczesny odeszły w przeszłość. Poza niszą wróżbitów Maciejów i wiejskich szeptuch.

To zależy czyj Bóg. Bo rzeczywiście niektórzy ludzie używają koncepcji Boga do tłumaczenia czegoś tam i jak to się wytłumaczy, to koncepcja przestaje być potrzebna. Ale przecież są też tacy, którzy Boga zawsze widzą jako coś inherentnie potrzebnego i z zasady niesprzecznego z dowolnymi odkryciami naukowymi.

Jak wyżej. Są koncepcje bogów "materializujących się" bardziej lub mniej. Są też alternatywne, niteistyczne koncepcje używające różnych niematerialnych mechanizmów do jak najbardziej materialnych efektów. Co ciekawe, w dzisiejszych czasach te koncepcje istnieją koło siebie, są nawet praktykowane równolegle. Są ludzie, którzy co niedzielę chodzą do Kościoła wyznając wiarę w niematerialnego Boga z niematerialnymi efektami w niematerialnym Niebie. Ewentualnie o deszcz pomodlić się można, ale bez gwarancji. Z drugiej strony w niedzielnej gazecie ci sami ludzie czytają horoskopy o wpływie gwiazd i planet na ich życie lub praktykują otwieranie czakr przez wygibasy fizyczne. Jak wieść wiejska niesie, to drugie to nawet ateiści też czasem robią.

No ale przecież do tego można dojść też bez przyjmowania osobowego monoteizmu. Można przyjąć istnienie jakiegoś Dao, czy innej koncepcji absolutu.

Koncepcja "jakiegoś" Absolutu była proto-chrześcijańska w naszym kręgu kulturowym. W Azji koncepcja Dao raczej nie miała wymiernego efektu ani na politeistyczne panteony, ani na świat filozofii nauki. Ja tam z mojego europocentrystycznego punktu widzenia za mało wiem w temacie, żeby się mądrzyć, być może jakiś Chińczyk mógłby tu wysnuć jakieś korelacje do niegdyś przodującej naukowo-technicznie kultury Państwa Srodka. Lub im zaprzeczyć.