[Hans Żydenstein]

W wymienionych przeze mnie wyżej przypadkach myślę, że też ktoś taką kaltulację przeprowadził. Być może. Być może po prostu akcje afirmacyjne były zbyt drogie.

Raczej wycofywanie się wymienionych przez Ciebie firm z DEI wskazuje, że tych kalkulacji nie przeprowadzono albo nie da się ich przeprowadzić.

Na końcu zalinkowanego przez Ciebie artykułu padło takie zdanie " U.S. companies adopted DEI policies and programs in the wake of George Floyd's murder in 2020"

Także może już szum po śmierci narkomana i bandziora opadł i DEI opłacało się tylko przez jakiś czas. Tylko pytanie czy takie skakanie po ideologiach nie zrujnuje wiarygodności firmy w długim terminie. Jak dobrą pamięć ma konsument ?

Czy Gilette dalej traci po reklamie "toksyczna męskość"?

Ale którą stronę statystyki chciałeś podkreślić? Tę z tytułu, że częściej są przestępcami? Czy tę z kolejnego akapitu, że częściej są ofiarami?

242% częściej przestępcami, 31 % częściej ofiarami. Znaj proporcje.

I teraz pytanie czy to, że są częściej ofiarami, nie wynika wprost z tego, że ich koledzy są częściej przestępcami

Znowu możemy wrócić do murzynów z USA. W przypadku jeżeli ofiarą był czarny, zgadnij kto najczęściej był napastnikiem?

Poza tym musiałbym przeczytać szczegóły raportu

To poczytaj. Masz napisane wyraźnie " Dotyczy to przestępstw z użyciem przemocy, przestępstw przeciwko mieniu lub wandalizmu."