[Sebrian]

No kuźwa czemu ludzie w demokracjach muszą najczęściej wybierać między dżumą a cholerą, a nie między dżumą a zdrowiem?

Bo w nie-demokracjach nie wybierasz, a dostajesz na dzień dobry raka? Coś jednak jest w tym oklepanym do granic możliwości cytacie z Churchilla o demokracji i braku lepszych systemów.

Poza tym co jak co, Lumber, ale wojna w Ukrainie pokazała dobitnie, że jako ludzkość nie jesteśmy wcale tacy fajni i dojrzali, jakby się wydawało. A można było odnieść takie wrażenie, patrząc na to jak zmieniał się świat w ostatnim stuleciu. Oprócz rozwoju technologicznego powstały takie ciała, jak ONZ, NATO czy Unia Europejska, nasz kontynent w końcu przestał kąpać się we krwi. Mówię o tym z taką pewnością, bo sam się dałem złapać w tę pułapkę, myśląc, że po dwóch wojnach światowych zrobiliśmy w końcu krok do przodu jako ludzkość. I właściwie zrobiliśmy, ale nie krok, a kroczek, takie małe tup-tup. Mentalność homo sapiens nie nadąża za zmianami, za które ten gatunek odpowiada, a które jednocześnie sprawiają wrażenie, że ewoluujemy cywilizacyjnie i moralnie w tym samem tempie, co technologicznie.

Odpłynąłem od brzegu, do czego więc zmierzam? A no do tego, że jeszcze długo nie będziesz wybierał między dżumą a zdrowiem, bo jako ludzkość nadal chorujemy. Mamy jednak możliwość jakiegoś wpływu na bieg rzeczywistości, choć nie będzie to zapewne wymarzony kurs. Powtarzam to przy każdych wyborach: nawet Gierwant Wiedźmin przejechał się na swoim: "Jeżeli mam wybierać pomiędzy jednym złem a drugim, to wolę nie wybierać wcale" i przepłacił to życiem (albo i nie, ale i tak miał przejebane). Dlatego uważam, że najgorszym co można zrobić to nie robić nic i będę Cię zachęcał do oddania głosu równie mocno, jak ostatnio. Nie dziękuj