[fciu]

Zatem popełniasz ekwiwokację albo manipulację mówiąc o "przywileju" w kontekście przymiotów intelektualnych.

No nie. Użyłem tego terminu w jednym tylko znaczeniu, więc to nie ekwiwokacja.

Wszystko zależy czy przyjmiemy determinizm czy wolną wolę.

Faktem jest, że los człowieka w dużym stopniu jest zdeterminowany rzeczami od niego niezależnymi. Od tego, jak kto rozkłada ważność jednych i drugich zależy, jak ktoś się politycznie orientuje.

Zefciu, jak odróżniasz własne zasługi od przywileju?

Jeśli pytasz o moje osobiste podejście, to za zasługi przyjmuję raczej rzeczy doraźne, konkretne. Nie myślę jednak, że całość mojego życia, pozycji społecznej itp. jakoś wynika w dużej mierze z "zasług".

To jest ważne aby wiedzieć komu pomagać, z czyją niedolą walczyć. Kto zasługuje na równanie szans, a kto zasłużył sobie na niedolę poprzez własne "zasługi"(np. lenistwo)?

To byłoby ważne, gdyby społeczeństwo było w miarę sprawiedliwe i problemem było tylko kilku cwaniaków wykorzystujących sprawiedliwość innych. Tymczasem niesprawiedliwość w rozkładzie dóbr jest silnie skrzywiona na korzyść grupy najbardziej uprzywilejowanej. Więc niemal każde działanie na rzecz wyrównania jest godne pochwały.