[DziadBorowy]

[quote="DziadBorowy" pid='797422' dateline='1762892138']
[quote="Gladiator" pid='797420' dateline='1762890455']


Jak jest kłopot, to się w ten sposób pisze. bo najlepiej zarzucić komuś to co się samemu robi. Do manipulacji należą epitety typu "hołota", "puste łby", "najgłupszy" (elektorat), tudzież przekręcenie słów itp. Ma to na celu wykazanie swojego coś tam coś tam, a całość "argumentacji", to kilka linków z cytatami znalezionych w dwie minuty.

Nazywanie rzeczy po imieniu prosto z mostu nie jest manipulacją. Owszem ktoś może uznać to za obraźliwe, natomiast zważywszy, że grupa, której to dotyczy odrzuca polityczną poprawność wychodzę tu z zasady "chcącemu nie dzieje się krzywda"

Jeżeli jakaś grupa łamie ogólnie przyjęte normy społeczne tak jak otoczenie pana Brauna to jak najbardziej można ją określić politycznie niepoprawnym określeniem hołoty. W każdym elektoracie da się też wydzielić osoby najmądrzejsze i najgłupsze.

Mogę je uznać za hejterskie, jątrzące, paskudne, lecz rozumiem konieczność utrzymania tożsamości betonu KO jako podstawy wyborczej[/i] z pewnym odstępem, znaczy jest to jedna myśl, całość. Wyrywanie z kontekstu i komentowanie oznacza właśnie brak pomysłu na odpowiedź. Całość zaś odnosi się do Twojej wypowiedzi.

A to już jest psychologia za trzy grosze i powtarzanie powszechnych i oklepanych chwytów propagandowych. No bo jak ktoś krytykuje to co robi prawica to oczywiście musi być to "beton KO"

No cóż - pudło.

Tu z Braunem jest poważny problem, ponieważ najpierw trzeba odejść od tępego medialnego walenia i zdobyć się na głębszą refleksje o powodach. Czy popularny salon jest w stanie po za robieniem z niego straszaka na swój elektorat (utwardzanie elektoratu) coś wymyśleć?
Imię młotka mego w garażu to Przekonywacz, lecz działanie jego odpowiednika w propagandzie nie zawsze się jak widać sprawdza.

No to ja czekam na tą głębszą refleksę o powodach z Twojej strony. Bo jak to określasz Salon jak najbardziej to robi.

Zgadzam się z brakiem sensu przypisywania prorosyjskości. Dodajmy do tego wywiadowcze działania rosyjskie typu pocałunek śmierci - nagroda dla Brauna mające na celu podgrzanie polskiego kociołka. Chęć wykorzystania okazji na dowalenie jest silniejsza od zdrowego rozsądku, jak się okazuje. Jeśli kto chce brać na serio działania tu akurat białoruskiego KGB, trudno, jak widać amok robi
swoje.

Nagroda dla Brauna była głównie w celu propagandy wewnętrznej. "Patrzcie oto nawet w tej Polsce jest jeden sprawiedliwy, który wie jaka jest prawda i mówi to co mówimy my" Drugi cel jest znacznie bardziej dalekosiężny. Zakłada, że społeczeństwo polskie da się urobić propagandowo i zmęczyć a wówczas Grzegorz Kazimierzowicz będzie tym jedynym, który nie spalił sobie mostów i może z tym Putinem się jakoś dogadać. Prawdopodobieństwo sukcesu nikłe, ale też działania nie wymagają dużych nakładów - więc co szkodzi spróbować.

Po co transparenty, skoro i tak wszyscy wbrew stwarzanym wizjom, nie kwestionują zagrożenia rosyjskiego, choć jego skala w kręgach wojskowych jest różnie oceniana. Spotkałem się z poważnymi opiniami wojskowych o rozwijaniu przez Rosje armii w kierunku defensywnym.

Jak ktoś ciągle mówi o tym, że X jest zagrożeniem a praktycznie w ogóle nie mówi, że zagrożeniem jest Y to zamiast doszukiwać się tu drugiego dna logicznie jest przyjąć, że po prostu uważa X za większe zagrożenie niż Y.

A w kwestii Rosji to środowisko Brauna i nie tylko jak najbardziej to zagrożenie bagatelizuje.

Natomiast kręgi prorządowe również nie chodzą z takimi z transparentami.

Chodzą.

A szuria mentalna, naśladująca jak papugi wszystko co zachodnie?

Byt praktycznie obecnie wymarły. Typowy prawicowy chochoł mający usprawiedliwić własne antyzachodnie fobie.

---

Tylko że takie zarzuty wobec Brauna raczej nie padają. A jeśliby padały, to byłyby błędne, bowiem demografia wyborcza pokazuje, że na Brauna nie głosuje żadna hołota. Ma on silne poparcie właśnie wśród tzw. "inteligencji".

Padają Natomiast to, że Braun ma silne poparcie wśród inteligencji nie jest prawdą

Zaledwie jedna trzecia wyborców Brauna posiada wyższe wykształcenie. To drugi najniższy wynik wśród głównych kandydatów - mniej ma tylko Karol Nawrocki (26,9 proc.)

https://www.rmf24.pl/raporty/raport-wybo...Id,7967890