[pilaster]

Różnica polega na tym, że dzieci nie mogę przewidzieć konsewkencji swych zachowań. Nie wiedzą, czy w przyszłości nie będą się wstydziły tego co robiły, czy nie będze ich to w dorosłym życiu dręczyć. Zgoda dziecka (przynajmniej do 12 r.ż). nie może być uznana za ważną
Dlatego też nie sprzedaje się dzieciom wódki, mimo iż mogłaby im smakować.

Zgadzam się z tym i dlatego uważam, ze instytucją odwoławczą, jak w wielu innych sprawach (np nie chodzenia spać przed 22.00) powinni być rodzice. Wystarczy zmodyfikować obecny przepis, mówiący o zakazie stosunków seksualnych z osobą poniżej 15 lat o zastrzezenie że chodzi o stosunki bez zgody rodziców lub opiekunów. Natomiast jezeli rodzice chca swoje dzieci poić wódką.... To niestety ich zmartwienie

Z gejami sprawa jest prosta. Są dorośli, odpowiadają za swoje czyny i za konsekwencje swych zachowań moga mieć pretensje tylko do siebie.

I tu się zgadzam. natomiast nie zgadzam się na to, aby narzucali mi swój model, nazwijmy to "zabawowy"

Zostaje gwałt który tylko dlatego powinien być zabroniony, że odbywa się bez zgody jednej ze stron.

W przypadku pedofilii gwałt ma miejsce również wtedy, gdy dziecko się godzi, ponieważ pedofil używa podstępu by je zachęcić do seksu

Khe khe.. Nigdy nie słyszałeś o podrywaniu dziewczyn na tzw "bajer"? Na udawanie np prezesa banku, albo udawanie że ma się dużo więcej kasy niż rzeczywiście, etc? Czy seks z tak "nabraną" (chodzi przecież o użycie podstępu) panienką jest ...gwałtem?