[niefachowiec]

Sprawy Bruna dokładnie nie znam, a że jestem leniem nie chce mi się szukać szczególnie, że na istotę sprawy nie ma to wpływu. Niech będzie że Bruno nic wspólnego nauką nie miał i KRK słusznie go spalił. Kopernik zaś musiał być przewrażliwiony a księgę jego na indeks wprowadzono pomylkowo.
Fakt, że Galilueusz nie mógł udowodnić swej hipotezy (znów ufam Ci, że masz rację, może nie było tak, że eminencje nie rozumiały dowodu) nie ma nic do rzeczy. Czy my zabranimy publikacji z powodu trudności z weryfikacją? O bozonie Higsa pisano na dziesiątki lat przed potwierdzeniem. Kościół wykazał by się poparciem dla nauki gdyby tezy Galileusza właśnie rozgłoszono z uwagą, że nie ma potwierdzenia więc jeśli ktoś może obalić lub udowodnić to będzie to mile widziane. To byłoby POPARCIE dla nauki.
O przytoczonych przeze mnie liczbach i wynikających z nim mych wnioskach nic nie masz do powiedzenia? Przypmniały mi się inne liczby. Ponoć na jednej stopie człowieka wegetuje kilka miliardów bakterii. A przecież bakteria w porównaniu do nas to gigant w porónaniu do tego czym jest Ziemia we Wszechświecie. Czy Tobie zależy na tym co o Tobie myślą (załóżmu, że coś tam myślą) bakterie?