Witaj!
ZaKotem napisał(a):lorak napisał(a): odnośnie wczorajszego ataku terrorystycznego: w dzisiejszym głównym wydaniu "faktów" ani razy nie padły słowa "islamista" czy "muzułmanin". zdobyto się jedynie na stwierdzenie, iż "był zradykalizowany".
Jest to oczywiście okropne, ale aby udowodnić, że jest to specjalne faworyzowanie muzułmanów, pokaż sytuację, kiedy niemuzułmanin był sprawcą jakiegoś ataku w Europie i komentowano publicznie jego wyznanie.
Rzecz w tym, że religie różnią się między sobą. I tak po jednej stronie mamy fanatyka dżinizmu, w najbardziej radykalnej formie skłonnego do zagłodzenia się niż skrzywdzenia jakiejkolwiek istoty dla celów pokarmowych. Na drugiej zaś mamy fanatyka islamskiego, który łatwo może poskładać sobie pojęcia: dżihad, niewierny oraz raj, w jedną spójną, logiczną i atrakcyjną całość, szczególnie jeśli jest niedostosowany społecznie i właśnie wyszedł z więzienia, gdzie bracia w wierze pomogli mu w wejściu na właściwą ścieżkę.