To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Czy Wszechświat jest "Bogiem"?
#41
macikiw2 napisał(a): magicvortex: Raz jeszcze. Liczby się zaokrągla ponieważ potrzebujemy tylko przybliżonej wartości. Zaokrąglając stosujemy uproszczenie. Potrzebujemy określonej dokładności, co wcale nie oznacza że opisujemy dane zjawisko w sposób precyzyjny. Uważam że matematyka nie jest problemem(niektórzy twierdzą że liczb nie ma to tylko nieudana próba opisu rzeczywistości) tylko że niektóre wartości po prostu tyle wynoszą, są niewymierne, właśnie dlatego że podstawowej cząstki nie ma. Często dane zjawisko można opisać liczbą dokładniej ale nie można go opisać najdokładniej.  

Chodzi mi tylko o to ze matematyka wiele wnosi nawet jeśli nie operujemy na nieskończonościach lub nieskończonych precyzjach.
Swoją drogą ciekawe czy lepiej nam by się liczyło w innym systemie niż dziesiętny, taka 1/3 w systemie dziesiętnym to 0.33333... a w dwunastkowym to 0.4. Nie szukałem, ktoś wie może czy istnieje system w którym aktualnie "nieskończone" stałe zyskują prostą formę?

macikiw2 napisał(a): Zgadzam się. Czy w takim razie uważasz że niewymierne stałe są źle wyznaczone i w rzeczywistości wynoszą skończoną wartość?

Nie twierdzę tego, ale czy istnienie najmniejszej jednostki materii implikuje brak liczb niewymiernych w matematyce? Matematyka zdaje się zakładać z góry brak najmniejszej jednostki, zawsze można sobie wyobrazić mniejszy odcinek. (Kurde muszę poszukać, gdzieś widziałem materiał na temat długości fal i wychodziła z nich określona granulacja oraz badający nie byli w stanie osiągnąć wartości pośrednich tylko całkowite. Ale nie pamiętam nawet jak to się nazywało. Ot taka dygresja, jeśli znajdę to wkleję).

Tak przy okazji, wyobraźmy sobie na chwilę ze istnieje najmniejszy "sześcian" przestrzeni i może on być tylko pusty/pełny, nie ma form pośrednich. Teraz w takim świecie rysujesz okrąg, na tyle duży ze nie widać ziaren. Czy liczba Pi ze swoją ma nadal zastosowanie? W sumie nawet jeśli "sześciany" zostaną niezmienne to będziemy mieli inne wyniki w zależności od tego czy narysujemy kółko wielkości nanometrów, kilometrów czy lat świetlnych. Trochę tak jakbyśmy rysowali cały czas to samo kółko a "precyzja rzeczywistości" nam rosła dążąc do "matematycznej nieskończonej precyzji". Wiesz, chodzi mi o to ze nie wszystko co wymyślimy sobie w matematyce musi być zgodne z rzeczywistością.

macikiw2 napisał(a): Uważam iż operacja na dużych liczbach jest znacząco utrudniona ze względów na to iż komputery za bardzo je przybliżają przez skończoną ilość pamięci.

macikiw2 napisał(a): Przy używaniu takich ogromnych liczb z błędem (powietrze wdechniesz i masz więcej atomów!) popadniesz w błędy takie że będzie można podważyć całą masę teorii naukowych...Uśmiech Szczególnie tych słusznych.

to uzasadnij, a nie to że komputerom się pamięć skończy

macikiw2 napisał(a): Chodzi o możliwość stworzenia świadomości. Tylko takie nawiązanie do tego filmu Uśmiech.

Ok zignoruję zatem nawiązanie do filmu, chyba że gwiezdne wojny uznamy za nawiązanie do napędów nadświetlnych Język Film "Her" nie wyjaśnia istoty świadomości ani tajników jej tworzenia, uznaje jej stworzenie przez ludzi jako fakt i tyle, potem próbuje zobrazować ewentualne konsekwencje.
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez manager - 05.05.2016, 10:02
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez manager - 05.05.2016, 14:33
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez manager - 05.05.2016, 18:15
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez Dragula - 05.05.2016, 22:16
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez Dragula - 07.05.2016, 07:01
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez manager - 13.05.2016, 11:55
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez zefciu - 13.05.2016, 12:04
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez manager - 13.05.2016, 12:11
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez zefciu - 13.05.2016, 12:26
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez manager - 13.05.2016, 13:49
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez zefciu - 13.05.2016, 14:18
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez manager - 19.05.2016, 13:12
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez zefciu - 26.05.2016, 11:17
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez Dragula - 12.05.2016, 15:35
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez macikiw2 - 14.05.2016, 19:30
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez zefciu - 16.05.2016, 09:07
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez macikiw2 - 16.05.2016, 13:36
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez zefciu - 16.05.2016, 14:28
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez bert04 - 16.05.2016, 14:40
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez macikiw2 - 16.05.2016, 18:25
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez Dragula - 19.05.2016, 20:21
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez ARHIZ - 25.05.2016, 23:10
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez macikiw2 - 26.05.2016, 21:22
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez zefciu - 27.05.2016, 09:01
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez macikiw2 - 27.05.2016, 10:34
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez zefciu - 27.05.2016, 11:02
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez macikiw2 - 27.05.2016, 14:53
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez magicvortex - 31.05.2016, 11:12
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez zefciu - 31.05.2016, 11:42
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez Sofeicz - 14.10.2016, 10:53
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez zefciu - 04.11.2016, 09:21
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez Wulfen - 07.11.2016, 23:22
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez manager - 12.11.2016, 12:49
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez Dragula - 08.11.2016, 17:51
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez Dragula - 08.11.2016, 19:08
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez Dragula - 08.11.2016, 21:50
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez Yudas - 10.11.2016, 00:51
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez Yudas - 10.11.2016, 16:22
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez Dragula - 13.11.2016, 11:26
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez ARHIZ - 05.01.2017, 23:14
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez ARHIZ - 09.01.2017, 15:13
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez zefciu - 10.01.2017, 10:13
RE: Czy Wszechświat jest "Bogiem"? - przez tomeh - 29.12.2019, 22:08

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości