[Dwa Litry Wody]

Lumberjack

Jesteśmy w UE i powinniśmy się dogadywać wspólnie, a nie że nagle coś komuś do łba strzeli i będzie to dyktatorsko próbował narzucić wszystkim innym. Nie jesteśmy w UE po to by słuchać się Angeli lub żeby Niemcy i reszta krajów miała się słuchać nas. Chyba nie o to w idei UE chodzi.

Powtarzasz swoją tezę zamiast odpowiedzieć na moje pytanie, które dla przypomnienia brzmiało:
Dlaczego Niemcy mają w istotnych dla nas sprawach iść nam na rękę nam, skoro my nie chcieliśmy pójść na rękę Niemcom w sprawach istotnych dla nich?

Jeśli Jarek K. i jego minioni będą popełniać błędy o fundamentalnym znaczeniu, to też należy ich bronić lub wspierać w prowadzeniu błędnej polityki? Co komu po tym, że polityk zachowa twarz?

Jeżeli w Jarku i jego totumfackich widzisz nie kogoś, kogo należy bezwzględnie odsunąć od władzy, ale partnera, którego wsparcie chcesz pozyskać dla realizacji własnych interesów (czyli np. jesteś takim Gowinem), to oczywiście, że tak. Partnerów się wspiera, rywali się zwalcza.

Zefciu

Natomiast uważam, że owszem – polityka ustępstw wobec Putina nie leży w interesie Niemiec. Co najwyżej w interesie kilku niemieckich korporacji. W interesie całej Europy Zachodniej leży, aby FR padła jak najszybciej.

Tylko i wyłącznie wtedy, jeśli pod pojęciem Europy Zachodniej będziesz rozumiał UE i to taką, która nie jest żadną „Unią dwóch prędkości”, ale stale, z uwzględnieniem wszystkich państw członkowskich pogłębia swoją integrację konsekwentnie dążąc do przekształcenia się w Stany Zjednoczone Europy - wtedy bowiem Federacja Rosyjska staje się przeszkodą dla poszerzania wpływów UE w kierunku wschodnim (byłe republiki radzieckie) i południowym (Bałkany). Inaczej natomiast będzie w przypadku erodowania UE w kierunku „Europy Narodów”, względnie wykształcenia się Unii dwóch prędkości z centrum w postaci Francja-Niemcy-Benelux i buforem tzw. krajów Nowej Unii. Wtedy Federacja Rosyjska staje się dla Europy Zachodniej oddzielonym kordonem bezpieczeństwa dostawcą surowców i odbiorcą technologii, który swoje imperialne ambicje będzie sycić kosztem byłych republik radzieckich, które nie załapały się ani do UE, ani do NATO – a zatem na obszarach, które na Zachodzie i tak tradycyjnie uważano, jeśli nawet nie za integralną część, to przynajmniej za strefę wpływów Imperium Rosyjskiego. W przypadku ziszczenia się takiego scenariusza tzw. Europa Zachodnia nie ma żadnego interesu by wyglądać upadku Federacji Rosyjskiej, bo ta staje się wtedy dla Zachodu, może i nieokrzesanym, ale jednak partnerem.