lumberjack napisał(a): Jak wygląda cząsteczka wody znajdująca się w owym punkcie? Jak coś może być jednocześnie lodem, parą i płynem?Jedna cząsteczka nie jest jednocześnie.
Cała substancja może być jednocześnie, pod warunkiem że jest jej co najmniej 3 cząsteczki.
Punkt potrójny to stan (temperatura, ciśnienie) umożliwiający równowagę termodynamiczną, a nie czwarty stan skupienia.
Dla religijnych bzdetów o Trójcy nie ma analogii w rzeczywistości.
zefciu napisał(a): Ale co ja mam Ci jeszcze o tej analogii powiedzieć?Jeszcze?! Masz powiedzieć gdzie tu w ogóle jest analogia!
Cytat:No nie stoi. A ktoś mówił, że stoi?Ktoś napisał: Analogia jest analogią dlatego, że jest niedoskonała. Nie pamiętasz kto?
Cytat:Trójkąt nie miał „wyjaśniać właściwości Trójcy”, tylko miał wskazywać na błędność rozumowania „nie może coś niepodzielnego składać się z trzech”.Jeśli coś się składa to da się i rozłożyć.
A trójkąt bez 3 boków po prostu nie istnieje, jeśli natomiast już istnieje to czemu niby miałby się nie dać podzielić?
Cytat:A kto mi zarzucał, że uznaję Filioque?Pomyłka zaliczenia cię do katolików (pomyłka z której się natychmiast wycofałem z wyjaśnieniem) jest dowodem nieznajomości doktryn?
Cytat:Proszę wskazać, gdzie logika zabrania przyjmować wiarę?Wiara jest nielogiczna, na jej podstawie powstają nielogiczne treści.
Proszę wskazać zatem takie stwierdzenia mojej wiary, które są pozbawione sensu na mocy praw logiki (ze wskazaniem owych praw).
Sprawa jest z gatunku fundamentalnych i na pewno niedługo zrobię osobny wątek
Cytat:No to ją weź i poznaj. Nie zależy mi, żebyś ją poznawał przeze mnie.To ile razy trzeba do ciebie mówić żeby jeden raz dotarło?
G... mnie na użytek tego wątku obchodzi jak się Wujkom Radomskim troiło w oczach przez wieki. G... mnie na użytek tego wątku obchodzi co Michałowski w V wieku mówił o tym co mówił Malinowski w III i co o tym w XXI wieku mówi Kwiatkowski.
Tutaj rozmówcą (to eufemizm) jesteś ty, który na podstawie historii myśli religijnej wygadujesz w XXI wieku po internetach brednie za które nie jesteś w stanie wziąć odpowiedzialności.
Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów