[avidal]

to mogło rekompensować pewne kompromisy intelektualne.

Czyli konkretne, materialne, namacalne korzyści. Pewnie też, choć akurat o to nie podejrzewałbym ani Hellera, ani pilastra. Ci dwaj dokonują wielkiego umysłowego wysiłku , aby osiągnąć kompromis, dla samej wiary, dla korzyści abstrakcyjnej, dla ideologii.

Ja tez zadaje sobie to pytanie kiedy czytam Hellera i pilastra. Zadaje je tez sobie kiedy czytam Dawkinsa i avidala

I jaką znajdujesz odpowiedź? Bo ja mam ich tyle, że nie wiem, an ktora się zdecydować.

To pytanie to manipulacja.

Czegoś się nauczyłem przez lata od Twojego faworyta pilastra.