Sagittarius napisał(a):Twoim głównym argumentem jest to, że jeżeli ktoś się obawia o to, że straci swoją własność, to będzie dążył do szybkiej maksymalizacji zysku, czyli będzie niszczył tą część środowiska. A któż może się mniej obawiać o swoją własność, niż państwo?? Kto niby może państwu odebrać jego własność?
Poniewaz panstwo w ogóle nie może wypełniać funkcji właścicielskich, chyba że robi to jakas ściśle wyspecjalizowana instytucja (np LP). Ponieważ rospuda nie ma nawet takeigo właściciela, to nie ma żadnego. jest "niczyja"
El comiendante
Cytat: Przedsiębiorca kupuje las, wycina go, sprzedaje drogo drewno, sprzedaje tanio ziemię, a zebrany kapitał inwestuje w inną gałąź gospodarki, na której zarobi większe pieniądze niż na pilastrowej, dwudziestoletniej, ekologicznej wycince drzew...
Czyli el comendiante wogóle nie czytał eseju pilastra, a jak przeczytał, to nie zrozumiał
Skywalker
Cytat:
A co jeśli zwierzyna nie ma właściciela??
Czyli skywalker wogóle nie czytał eseju pilastra, a jak przeczytał, to nie zrozumiał
Chodzi przeciez własnie o to, żeby zwierzyna miała właściciela, bo tylko w ten sposób jest chroniona przed wybiciem.
Cytat:A co jeżeli właściciel rezerwatu zezwoliłby na to bo byłoby to dla niego bardziej opłacalne??
A dlaczego miałoby być bardziej opłacalne? Jaką kwotę (A) musiałby mu zapłacic budowniczy autostrady, żeby przewazyla ona stały doroczny dochód (B)? To już bardziej opłaca się rezerwat ominąć.
Co innego, kiedy rezerwat jest państwowy. Wtedy wystarczy tylko wręczyć łapówkę właściwemu urzednikowi i pozamiatane. :evil:
rothein
Cytat:
Pilaster tworzy wyimaginowaną dychotomię "prywatny właściciel vs. urzędnik", o której tutaj nie ma mowy. Ani prywatny właściciel, ani urzędnik za żadnego chrząszcza życia nie poświęcą.
Ale właściciel za swojego chrząszcza poświęci więcej niz urzędnik za państwowego
Cytat:
Oczywiście najbardziej o dziką przyrodę troszczą się takie kolosy jak KFC, McDonald's czy Cargill które wycinają pierwotny las by mieć pola do upraw soi i pastwiska dla bydła. Dlaczego tak się dzieje?
Ponieważ te tereny nie są do koca własnoscia owych koncernów i dlatego opłaca się je wyeksploatowac na maksa, zanim kolejny rząd uniewazni decyzje poprzedniego rzadu i obszar z powrotem skonfiskuje.
triplesix
Cytat:
To stwierdzenie przypomina mi klasyków niemieckiej eugeniki i socjalizmu naukowego
Zapomniałes dopisac, że pilaster broni pedofilów, kradnie torebki staruszkom i wogóle jest wredny
Cytat:
Nie można udowadniać swoich racji za pomocą hasła "mam rację, bo mam rację".
No właśnie. Weście to sobie (triplesix, rothein, skywalker, saggitarius), pod rozwagę 8)
Na razie jedyny sensowny kontrargument przedstawił nobody (kiedy sA jest większe od SB, czyli istnieje lukratywny biznes o wyższej od przeciętnej stopie zwrotu, ale wymagający odpowiednio wysokiej kwoty "na wejściu")