To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ogórek na prezydenta!
#21
Nie widzę przeszkód by taka osoba kandydowała.
Bo niby co wskazuje że się nie nadaje?
Dopiero gdy komar usiądzie na jajach zrozumiesz, że nie wszystko można rozwiązać siłowo Oczko
Odpowiedz
#22
Proponuję szanownej moderacji włączenie tego wątku do "Wyborów prezydenckich 2015".
W końcu to się powiela, a sama pani Ogórek chyba nie stanowi aż tak osobnego bytu politycznego.
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
#23
DziadBorowy napisał(a):http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie...orek/92xxl


Heh ... jedna forma paprotki atakuje inną formę paprotki, że jest formą paprotki :|
Tylko czekać teraz jak pani Środa zarzuci jej w felietonie, iż jest "łże-kobietą"

Niech zarzuca. Znowu się ośmieszy. Jej działalność odgrywa wielką rolę w kwestii samozaorania feminizmu.

Jeśli chodzi o tą panią Ogórkową, to jest inteligentna i ładna. Wolałbym kogoś innego na stanowisku prezydenta, ale na tle głupiego Komorowskiego, pijaka Kwaśniewskiego czy innego tępego Wałęsy to jej osoba prezentuje się nadzwyczaj dobrze.
---
Najpewniejszą oznaką pogodnej duszy jest zdolność śmiania się z samego siebie. Większości ludzi taki śmiech sprawia ból.

Nietzsche
---
Polska trwa i trwa mać
Odpowiedz
#24
lumberjack napisał(a):Niech zarzuca. Znowu się ośmieszy. Jej działalność odgrywa wielką rolę w kwestii samozaorania feminizmu.

Jeśli chodzi o tą panią Ogórkową, to jest inteligentna i ładna. Wolałbym kogoś innego na stanowisku prezydenta, ale na tle głupiego Komorowskiego, pijaka Kwaśniewskiego czy innego tępego Wałęsy to jej osoba prezentuje się nadzwyczaj dobrze.

Pani Środa nawet nie zdaje sobie sprawy, że reprezentuje seksizm.
Gdyby kandydatem był przystojny filozof, bez doświadczenia nikt by takich bzdur nie opowiadał.

Dlaczego kiedyś mógł przyjść ktoś z ulicy jak Tymiński??

Miller też jest seksistą, przyjacielem kobiety.OczkoNiezdecydowany

Zastanawiam się co o tym myśli sama panna Ogórkówna - na razie nikt nie dał jej szansy wypowiedzenia się.
Odpowiedz
#25
Jsem Krtek napisał(a):Nie widzę przeszkód by taka osoba kandydowała.
Bo niby co wskazuje że się nie nadaje?

Jak na razie to Miller się za nią wypowiada tak jakby była niepełnosprawna. Więc albo jest kandydatką z własnym zdaniem albo atrakcyjną kukiełką Millera.

Nie przeczę że fajnie by było aby taka ładna kobieta nas reprezentowała na arenie międzynarodowej ale bez silnej osobowości nie będzie przez nikogo traktowana poważnie. Na kwestie światopoglądowe przymykam akurat oko jeśli chodzi o wybory prezydenckie bo status prezydenta w Polsce jest zgoła inny niż w USA.

[Obrazek: Banner-the-skywalker-family-10169607-600-120.jpg]

EH
Odpowiedz
#26
Skywalker napisał(a):Jak na razie to Miller się za nią wypowiada tak jakby była niepełnosprawna. Więc albo jest kandydatką z własnym zdaniem albo atrakcyjną kukiełką Millera. Nie przeczę że fajnie by było aby taka ładna kobieta nas reprezentowała na arenie międzynarodowej ale bez silnej osobowości nie będzie przez nikogo traktowana poważnie.
Widziałem tylko jedną konferencję, gdzie Miller odpowiedział za nią. Jeśli jest więcej takich przypadków, to zmienię zdanie. (Podejrzewam, że to kwestia zdania się na autorytet Millera pod względem jego umiejętności politycznych których mu odmówić nie można. Wolała ustąpić na rzecz kogoś kto się dobrze zna na kampanii).

Zakładam też, że nie zawsze prezydent musi być tak w 100% z własnym zdaniem. Umiejętność słuchania głosów i argumentów innych osób kosztem postawienia na swoim zdaniu też może być zaletą.

...

... hmmm z urodą to jak na razie sami wpadamy w pułapkę gdzie zauważamy cechę i mówimy o niej a akurat ta cecha jest mało istotna w prezydenturze.
Dopiero gdy komar usiądzie na jajach zrozumiesz, że nie wszystko można rozwiązać siłowo Oczko
Odpowiedz
#27
A podobno to kobiety głosują na polityków ze względu na ich urodę Oczko
- Myślałem, że ty nie znasz lęku.
- Mylisz się. Lęku nie zna tylko głupiec.
- A co robi wojownik, kiedy czuje strach?
- Pokonuje go. To jest w każdej bitwie nasz pierwszy martwy wróg.
Odpowiedz
#28
Iselin napisał(a):A podobno to kobiety głosują na polityków ze względu na ich urodę Oczko
Ale akurat jakbym ja miał zagłosować na tę panią, to właśnie ze względu na inteligencję. Choć nie mam pewności, czy to dobry pomysł wybierać na prezydenta inteligenta-akademika, to może warto zaryzykować...
Odpowiedz
#29
Natknąłem sie na JEJ BLOG
http://magdalenaogorek.natemat.pl/
Za ewidentne offtopy wlepiam minusy. Minus zwrotny świadczy o tobie :-) Nie dokarmiam też trolli. Szczególnie Zefcia.
W pierwszych kilku minutach często edytuje swoje wypowiedzi uzupełniając je lub w celu poprawienia błędów.
__________________
Agnostyk, Ignostyk, Ateista
Odpowiedz
#30
Az takiej inteligentki bym z niej nie robił (broniła na wyrost Chazana i co u diabła ona robi w SLD?). Ponadto trzeba brać poprawkę, że to humanistka, a u nich te doktoraty sa mocno rozwodnione, w porownaniu do nauk technicznych (szczególnie obecnie, gdzie na studiach humanistycznych standardem jest, że połowa rocznika z II stopnia studiów idzie na III stopień studiów w ramach przedłużania dzieciństwa), chociaz wydaje się byc jako-tako kompetentna w swojej dziedzinie.

Ale i tak strzelam slepo, że Pilaster pewnie wie więcej od niej na temat Historii Kościoła Rzymsko-KatolickiegoUśmiech
Odpowiedz
#31
Aha, jak juz cięła twarz skalpelem, to mogła sobie i cycki zafundować. Pojawiłaby się możlwośc dorabiania wieczorami w klubach go-goUśmiech
Odpowiedz
#32
Jsem Krtek napisał(a):... hmmm z urodą to jak na razie sami wpadamy w pułapkę gdzie zauważamy cechę i mówimy o niej a akurat ta cecha jest mało istotna w prezydenturze.

Jak wszystkie badania wskazują jest istotny to czynnik.
Może tym się kierował Miller - sam jest dosyć przystojny , wiec wybrał przystojną kobietę.Uśmiech

Komorowski jest mniej przystojny ale sympatyczny i ma sympatyczna żonę. Ale czy jest dobrym prezydentem...NiezdecydowanySmutny:?:
Odpowiedz
#33
Mi zgrzyta u niej to SLD, które sie kojarzy ze zrzędzącymi antyklerykalnymi feministkami.
Moze jej mąż jest kimś wysoko postawionym w SLD i obiecał jej zasponsorowanie operacji plastycznych za kandydowanie na prezydenta?

Ona prędzej z PiS-u, KNP, RN, czy PO mogłaby kandydowac.
Odpowiedz
#34
byczydzien napisał(a):Mi zgrzyta u niej to SLD, które sie kojarzy ze zrzędzącymi antyklerykalnymi feministkami.
Moze jej mąż jest kimś wysoko postawionym w SLD i obiecał jej zasponsorowanie operacji plastycznych za kandydowanie na prezydenta?

Ona prędzej z PiS-u, KNP, RN, czy PO mogłaby kandydowac.


Ma męża????
Odpowiedz
#35
semele napisał(a):Jak wszystkie badania wskazują jest istotny to czynnik.
Może tym się kierował Miller - sam jest dosyć przystojny , wiec wybrał przystojną kobietę.Uśmiech

Komorowski jest mniej przystojny ale sympatyczny i ma sympatyczna żonę. Ale czy jest dobrym prezydentem...NiezdecydowanySmutny:?:
Nijak nie rozumiem Twojego wpisu.
Dopiero gdy komar usiądzie na jajach zrozumiesz, że nie wszystko można rozwiązać siłowo Oczko
Odpowiedz
#36
semele napisał(a):Ma męża????

http://www.se.pl/wydarzenia/politycy/maz...08961.html

http://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Mochnaczewski
A nas Łódź urzekła szara - łódzki kurz i dym.
Odpowiedz
#37
byczydzien napisał(a):Ale i tak strzelam slepo, że Pilaster pewnie wie więcej od niej na temat Historii Kościoła Rzymsko-KatolickiegoUśmiech

A czy taka wiedza jest potrzebna do prowadzenia skutecznej polityki?

Ja strzelam na ślepo, że Ogórkowa potrafi napisać o "bulu i nadzieji" bez błędów, a to już stawiałoby ją wyżej od obecnego platformianego "prezydęta".
---
Najpewniejszą oznaką pogodnej duszy jest zdolność śmiania się z samego siebie. Większości ludzi taki śmiech sprawia ból.

Nietzsche
---
Polska trwa i trwa mać
Odpowiedz
#38
Nie o to chodzi. Ona startuje jako ocieplacz wizerunkowy SLD. Przekazuje zaklamany obraz tej partii, i jesli tzw. #KroliczekMillera osiagnie dobry wynik w wyborach prezydenckich, to pewnie przelozy sie to tez na dobry wynik w wyborach parlamentarnych.

Semele juz cos przebąkuje, żeby Wujaszkowi Millerowi dzieci urodziła ku chwale socjalistycznej ojczyznyUśmiech, wiec ocieplacz wizerunkowy jak najbardziej dziala.
Odpowiedz
#39
byczydzien napisał(a):Az takiej inteligentki bym z niej nie robił (broniła na wyrost Chazana i co u diabła ona robi w SLD?).
No tak - fakt, że ktoś nie podziela bezmyślnie każdego poglądu głoszonego przez jego opcję polityczną świadczy o niskiej inteligencji.
Odpowiedz
#40
Jsem Krtek napisał(a):Nijak nie rozumiem Twojego wpisu.

Jest żartobliwy , więc mało merytoryczny- nie wszystko piszemy aby być zrozumianiOczko

byczydzien napisał(a):.

Semele juz cos przebąkuje, żeby Wujaszkowi Millerowi dzieci urodziła ku chwale socjalistycznej ojczyznyUśmiech, wiec ocieplacz wizerunkowy jak najbardziej dziala.

Nieślubne??

Już jeden kandydat ma takowe, więc może niekoniecznieUśmiech
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości