[kkap]

Nie podzielam twojego entuzjazmu.

Nie musisz, nie było Cię w Warszawie i nie mogłeś tego poczuć

[Sofeicz]

Ale tak na poważnie - jaki dla ateisty jest pożytek (poza merkantylnym), że przyjadą miliony chwalić Boga?

[kkap]

Ale tak na poważnie - jaki dla ateisty jest pożytek (poza merkantylnym), że przyjadą miliony chwalić Boga?

Taki, że nie zaczynają chwalić innego Boga. Żyjesz długo na tym świecie i chyba wiesz, że bez religii są w stanie żyć jednostki. Masy jeżeli odrzucają jedne wierzenia przyjmują kolejne. A alternatywy dla Kościoła są nieciekawe.

[Sofeicz]

Trochę cyniczny, ten twój ateizm.

Na takim zlocie czułbym się jak geolog na megazlocie Wyznawców Płaskiej Ziemi.

[DziadBorowy]

Widział ktoś, aby Krk wyłożył forsę na cośkolwiek z własnej kieszeni??

Setki razy widziałem. Skoro składki wiernych stanowią około 80% dochodów kościoła oznacza to, że większość jego przedsięwzięć finansowana jest z jego kieszeni.

Taca będzie krążyła teraz dwa razy częściej, a resztę dołoży lewicowy Majchrowski (SLD),

Skoro taca będzie krążyłża dwa razy częściej to oznacza,że w głównej mierze sfinansuje to kościół. Kraków pewnie poniesie koszta zabezpieczenia, policji itp. Ale zważając na liczbę gości to zwróci mu się to z nawiązką. Ta impreza będzie kosztowała wielokrotnie mniej niż wspomniane wcześniej Euro a zyski promocyjne a także finansowe będą podobne lub nawet większe - bo przecież wszyscy skupią się na jednym mieście i jego okolicach. No i po tych dniach młodzieży nie zostaną żadne stadiony do których będzie trzeba potem dopłacać z miejskiego budżetu. Te w Brazylii kosztowały 40 mln euro. A teraz porównajcie to z kosztami chociaż 1 stadionu

który już od dzisiaj zaczyna oszczędzać na inwestycjach w Krakowie,
aby sfinansować tę hucpę

No proszę jaki prężny prezydent. Wczoraj się o tym dowiedział a dzisiaj już potrafił zmienić budżet tak aby uzyskać oszczędności :lol2:
A hucpą to jest Twoja działalność na tym forum

Ale tak na poważnie - jaki dla ateisty jest pożytek (poza merkantylnym), że przyjadą miliony chwalić Boga?

A jaki był pożytek dla ateisty, że setki tysięcy ludzi przyjechały patrzeć na kopanie piłki ?
Jak jacyś ateiści są zazdrośni niech zorganizują Światowe Dni Młodzieży Ateistycznej gdzie głównym ceremoniarzem będzie Agnosiewicz i spółka

[idiota]

Trochę cyniczny, ten twój ateizm.

Na takim zlocie czułbym się jak geolog na megazlocie Wyznawców Płaskiej Ziemi.

Cyniczny dlatego, że nie odrzuca w swoich podstawach tego jak jest?
Zastanawiające...

[Hans Żydenstein]

Ja nie wiem czemu Sofeicz łączy odrębną ideologię z ateizmem i nazywa ją "cynicznym ateizmem", tak jakby ta odrębna ideologia miała coś wspólnego z ateizmem.

[idiota]

ależ to co napisał Kkap jest równie ideologiczne tak twierdzenie, że stała grawitacyjna wynosi tyle a tyle...

[kkap]

Trochę cyniczny, ten twój ateizm.

Na takim zlocie czułbym się jak geolog na megazlocie Wyznawców Płaskiej Ziemi.

Ateizm sam w sobie nie stanowi dla mnie żadnej wartości. Bo i jaką wartość w ogóle ateizm może stanowić? Ano żadną, a jeżeli stanowi to z jakąś ideologią dodaną. A te ideologie mi się nie podobają. I już.

[Hans Żydenstein]

ależ to co napisał Kkap jest równie ideologiczne tak twierdzenie, że stała grawitacyjna wynosi tyle a tyle...

Dokładnie. Bo oba zdania opierają się na doświadczeniu.

[Sofeicz]

ależ to co napisał Kkap jest równie ideologiczne tak twierdzenie, że stała grawitacyjna wynosi tyle a tyle...

Nie mieszaj dwóch porządków. Praw fizycznych z rytualnymi tańcami człowiekowatych.

[idiota]

Nie mieszaj form z funkcją.
Tego błędu nie popełnia kkap.

[kkap]

Nie mieszaj dwóch porządków. Praw fizycznych z rytualnymi tańcami człowiekowatych.

To już nawet nie uznajesz katolików za ludzi???

[idiota]

Wot konsekwencja systemu myśli.

[Sofeicz]

To już nawet nie uznajesz katolików za ludzi???

Dlaczego?
Gatunkiem typowym rodziny człowiekowatych jest Homo sapiens Linnaeus, 1758.

Ja, ty, Idiota - same czlowiekowate.

[kkap]

Dlaczego?
Gatunkiem typowym rodziny człowiekowatych jest Homo sapiens Linnaeus, 1758.

Dlaczego Ty, mądry człowiek, stosujesz tak prymitywne zabiegi słowne? I ja, i Ty, dobrze wiemy, że kontekst tamtej wypowiedzi a ten link to dwie odmienne sprawy. Rozmawiamy o sprawach społecznych, a nie o biologii.

Rozumiem, że nie lubisz Kościoła i katolików i takie zdanie mogło Ci się wymsknąć. Ale to wystarczy przyznać, a nie odwracać kota ogonem. Nie idź w ślady ŚSz.

[idiota]

Moderator znów zabrnął w nieznane sobie rejony rzeczywistości,palnął głupotę i teraz piasek w oczy sypie, żeby nikt się nie zorientował co zaszło.
Janie wiem, jak można tak desperacko liczyć na brak rozeznania reszty użytkowników forum, zwłaszcza kiedy się ich trochę chociaż zna.

[Sofeicz]

Rozumiem, że nie lubisz Kościoła i katolików i takie zdanie mogło Ci się wymsknąć. Ale to wystarczy przyznać, a nie odwracać kota ogonem. Nie idź w ślady ŚSz.

Ale ja bardzo lubię kościoły, bo to czesto jedyne ładne budynki w mieście.
I ogólnie wiele razy podkreślałem protoprawną i protopaństwową rolę religii w organizacji społeczeństw.

Ale jakoś moje ateistyczne ego się buntuje. Twoje nie, i obaj mamy chyba do tego prawo.

[kkap]

Ale jakoś moje ateistyczne ego się buntuje. Twoje nie, i obaj mamy chyba do tego prawo.

Oczywiście, że mamy. Dlatego w miarę przejrzyście odpisałem Ci jak ja to widzę. Zdziwiłem się, że wywołuje to w Tobie taką irytację.

A alter ego dotyczy każdego

[idiota]

Twoje "ateistyczne" ego buntuje się, przeciw temu, że masy potrzebują religii, by nie popaść w życiową (i moralną) anomię?

To niemożebnie durne, bo raz, że to tak, jakby człowieka mającego świetny wzrok denerwowało to, że niektórzy noszą okulary, a dwa, że to niewiele ma wspólnego z Twym ego.