[kmat]

Tymczasem na polskiej prawicy, może nie tej pierwszego sortu, ale już w drugim czy trzecim garniturze owszem, czytam komentarze które wyrażają radość z sukcesu AfD w Niemczech i Zjednoczenia Narodowego we Francji. Czy komentujący są na prawdę tak głupi, że nie rozumieją konsekwencji, czy też rozumieją ale interes wyznawanej przez nich ideologii jest ważniejszy niż interes Polski?

Są tacy głupi. Towarzystwo po prostu nie ogarnia, że jak na zachodzie ktoś bredzi o obronie cywilizacji białego człowieka, to jest to coś innego niż gdy jakiś konfederasta bredzi o obronie cywilizacji białego człowieka. Choćby z tego względu, że z punktu widzenia tych wszystkich LePenów i Farrage'ów cywilizacja białego człowieka kończy się gdzieś na Odrze.

[Ayla Mustafa]

Ten skurwol Braun kleci teraz frakcję unijną m.in. z niemieckim AFD, a przecież w AFD nieraz gadają o potrzebie powrotu ziem na wschód od Odry do Niemiec. Ot, gimbusy, które myślą, że od paru sesji Hearts of Iron IV i od filmików z magistrem Bartosiakiem pojęły wszystkie tajniki geopolityki.

---

Wedle sondażu Ibrisa 84% elektoratu Konfy popiera związki partnerskie... Znajdźcie mi bardziej bezsensowny elektorat w Europie. To dopiero wyzwanie.

[Iselin]

Wedle sondażu Ibrisa 84% elektoratu Konfy popiera związki partnerskie... Znajdźcie mi bardziej bezsensowny elektorat w Europie. To dopiero wyzwanie.

Dlaczego bezsensowny? Można popierać związki partnerskie, ale jednocześnie nie uważać ich za priorytet ani za kryterium przy wyborze partii, którą się poprze.
Ja na przykład popieram związki partnerskie, chociaż bardziej małżeństwa, ale ważniejsza jest dla mnie w tej chwili obronność i nie zainteresowałabym się taką partią jak Razem, gdyby nie porzucili naiwnego pacyfizmu.

[Ayla Mustafa]

Popierać związki partnerskie i jednocześnie popierać Konfę, w której Braun chce "batożenia gejów", a Tumanowicz chce "rejestru pedałów"? Nie ma tu cywilizacyjnego zgrzytu? Jest.

[kmat]

Może po prostu konfa nie jest realnym ruchem politycznym, a ledwie pseudopolityczną subkulturą młodzieżową? Coś jak kiedyś anarchopunki i naziskiny?

[Baptiste]

Popierać związki partnerskie i jednocześnie popierać Konfę, w której Braun chce "batożenia gejów", a Tumanowicz chce "rejestru pedałów"? Nie ma tu cywilizacyjnego zgrzytu? Jest.

Ja na ten przykład jestem zwolennikiem legalizacji marihuany ale nie miałbym nic przeciwko, żeby zagłosować na partię, dla której marihuana to czyste złooo. Wiesz dlaczego? Dlatego, że sam jej nie palę i nie zamierzam kruszyć w tej sprawie kopii jeśli dana partia podoba mi się z ważniejszych dla mnie względów. Wolę skupiać się na prawach i wolnościach, z których sam zamierzam korzystać, lub które są dla mnie ważne z jakiś innych powodów. Podejrzewam, że w przypadku tych związków jest podobnie jak u mnie z marihuaną.

[Hans Żydenstein]

Ayla Mustafa popiera zapewne partię z którą się zgadza w 100%

[Ayla Mustafa]

"Kiedy naziści przyszli po komunistów, milczałem,
nie byłem komunistą.
Kiedy zamknęli socjaldemokratów, milczałem,
nie byłem socjaldemokratą.
Kiedy przyszli po związkowców, nie protestowałem,
nie byłem związkowcem.
Kiedy przyszli po Żydów, milczałem,
nie byłem Żydem.
Kiedy przyszli po mnie, nie było już nikogo, kto mógłby zaprotestować."

Krzywdzenie słabszych jest niesamowicie mocną przesłanką za tym, że strona krzywdząca jest po prostu po złej stronie historii. Ignorowanie tego krzywdzenia, bo "ma się inne priorytety", jest głębokim zaślepieniem i wykwitem ordynarnego egoizmu.

[Poszukujacy]

Ja na ten przykład jestem zwolennikiem legalizacji marihuany

Jestem zdecydowanym przeciwnikiem marihuany poza celami leczniczymi

[Baptiste]

"Kiedy naziści przyszli po komunistów, milczałem,
nie byłem komunistą.
Kiedy zamknęli socjaldemokratów, milczałem,
nie byłem socjaldemokratą.
Kiedy przyszli po związkowców, nie protestowałem,
nie byłem związkowcem.
Kiedy przyszli po Żydów, milczałem,
nie byłem Żydem.
Kiedy przyszli po mnie, nie było już nikogo, kto mógłby zaprotestować."

Krzywdzenie słabszych jest niesamowicie mocną przesłanką za tym, że strona krzywdząca jest po prostu po złej stronie historii. Ignorowanie tego krzywdzenia, bo "ma się inne priorytety", jest głębokim zaślepieniem i wykwitem ordynarnego egoizmu.

No to miałbym głosować na partie, które przyjdą po mnie (ważniejsze dla mnie prawa i wolności) tylko po to aby innym zrobić dobrze?

[Ayla Mustafa]

A co Ci niby zrobią nieprawackie partie, że "musisz" popierać ugrupowania, które spełniają przesłanki bycia po złej stronie historii? "Musisz" preferować ugrupowanie, w której jeden z liderów zachowuje się, jakby był członkiem Zakonu Thule, który uszedł z życiem, bo wskoczył w Wunder-ufo-wehikuł czasu na Nowej Szwabii, bo... co? Chcesz troszeczkę więcej konsumować bez zielonych ładów?

---

Poza tym, nie musisz się chwalić, że nie obchodzi Cię los Ukrainy i innych ludzi.

[Hans Żydenstein]

A ty byś nawpuszczał imigrantów, zrobił Francję 2.0 i klaskał uszami

[Ayla Mustafa]

W życiu ogółem, czyli w polityce też, należy baczyć nie na swój interes, tylko na dobro ogółu. Zatem wąty o treści "a czy MI pomogą?" nie powinny nigdy decydować o popieranym stronnictwie. Zawsze trzeba wybierać to, co jest dobre dla ogółu.

---

A ty byś nawpuszczał imigrantów, zrobił Francję 2.0 i klaskał uszami

Żuchwą będę klaskać.

[Iselin]

A skąd wiesz, co jest dobre dla ogółu, skoro nawet tutaj ogół ma zróżnicowane zdania na ten temat?

[Hans Żydenstein]

Żuchwą będę klaskać.

Taka retrogeniczna żuchwa nie zrobi na imigrantach żadnego wrażenia

[Ayla Mustafa]

A skąd wiesz, co jest dobre dla ogółu, skoro nawet tutaj ogół ma zróżnicowane zdania na ten temat?

Dobra dla ogółu ma być Konfa, która z pobudek materialistycznych nie chce pomagać napadanym Ukraińcom? Podstawą etyki jest niebycie egoistycznym. To oczywistość.

---

Naprawdę trzeba udowadniać, że nacjonalizm, szuryzm, antysemityzm, rasizm, homofobia i inne przymioty konfiarskie to zło? Mało jest lekcji z historii świata, że takie cechy oznaczają zło? Co mam jeszcze dowodzić?

---

Są ludzie, którzy uważają, że mordowanie losowych ludzi na ulicy jest właściwe. I co? Przez ich opinie mam uznać, że moralność to wielka niewiadoma? Mam jakoś specjalnie dowodzić, dlaczego należy zwalczać siły nawołujące do mordowania losowych ludzi na ulicach?

---

No dobra. Wytłumaczę. "Dlaczego nacjonalizm jest zły? Odcinek numer jeden":
https://youtu.be/0tZBTxAjks4?si=qLZa99lUduYelwKh
Forum ateista.pl uczy, bawiąc.

[Hans Żydenstein]

Naprawdę trzeba udowadniać, że nacjonalizm, szuryzm, antysemityzm, rasizm, homofobia i inne przymioty konfiarskie to zło? Mało jest lekcji z historii świata, że takie cechy oznaczają zło? Co mam jeszcze dowodzić?

Czyli w tym wąskim postrzeganiu świata, Japonia to jest zło, a Francja i Niemcy to jest dobro.

[Ayla Mustafa]

Japonia jest dużo mniej rasistowska, antysemicka, homofobiczna, szurska i nacjonalistyczna niż przeciętny kraj świata.

[Hans Żydenstein]

Japonia to chyba najbardziej rasistowski i nacjonalistyczny kraj na świecie. Tam 98% kraju stanowią Japończycy.

[zefciu]

Japonia jest dużo mniej rasistowska, antysemicka, homofobiczna, szurska i nacjonalistyczna niż przeciętny kraj świata.

Nie wiem, jak w porównaniu z „przeciętnym krajem świata”, ale w porównaniu z Zachodem wygląda to tragicznie. I nie chodzi tutaj tylko o procenty. W Japonii można np. całkowicie na legalu ustalić sobie, że się nie będzie obsługiwać cudzoziemców. Że już pomijam inne prawackie odchyły tego kraju — kult zapierdolu, czołobitność wobec szefostwa, czy nawet współpracownika, który ma rok stażu więcej, czy akcje gdzie ktoś wylatuje z roboty, bo wymusiła to presja miejscowego incelstwa.