To forum używa ciasteczek.

Tsumoso · 10.01.2009, 02:31

kkap napisał(a):Ale np. powiedzmy, ktoś produkuje alkohol z podpałki do grilla i nazwie to szumnie wódką i zacznie sprzedawać - ludzie się potrują. Wg Avx'a to chuj, wolność, równie dobrze mogli sobie kupić płyn Borygo, to że nie sprawdzili co to za "wódka" to ich problem.

ekspresja wypowiedzi :mrgreen:

**Bart** · 10.01.2009, 19:59

Kobe i spółka, przekomarzać możecie się na Wysypisku: http://www.forum.ateista.pl/showthread.php?t=5809

Tsumoso · 11.01.2009, 12:36

avidal napisał(a):Trudność dyskusji tkwi głównie w tym, że jedna ze stron nie potrafi wysunąć rzetelnych argumentów, więc uzasadnia swoje veto na gruncie religijnym.
Jeśli ktoś utrzymuje, ze określone moralne przekonanie nie podlega dyskusji i nie może być negocjowane, ponieważ tak mówi Biblia, czy inna święta księga; ponieważ to przekonanie jest emergentną cechą moralnych wytycznych ustalonych raz na zawsze w irracjonalny sposób - ten w ogóle nie zasługuje na to, aby jego słowa traktować z uwagą i poważnie. Ten ktoś sam wyklucza się z debaty na dany temat moralny, przyznając mimowolnie, ze jego poglądy nie są przemyślane i wysłuchiwanie ich jest stratą czasu

!

P.S.
(względem oryginału poprawiono 2 drobne literówki)

Mojwa · 11.01.2009, 13:34

Phillrond napisał(a):PS: pseudomedyczny bełkot jako forma dowcipu wyszedł z mody jakieś naście lat temu, więc przerzućcie się na żarty "twoja stara", by poczynić jakiekolwiek postępy

Phill pozostanie moim mistrzem ironii ever.

**Bart** · 12.01.2009, 16:45

Orel napisał(a):Nie wierzę!
Ja żem myślał, że tu rozsądna wiara, racjonaliści, a okazuje się, że są na tym forum zwolennicy totalitarnego etatyzmu, którzy nawet dla prawnego definiowania ogórka potrafią znaleźć uzasadnienie. Okazuje się, że liberałów trzeba jednak szukać wśród ludzi wierzących. Smutne.

Ateista.pl, forum lewaków Duży uśmiech

Athei Overlord · 12.01.2009, 18:21

A niech to zając kopnie uszkami :lol2:

prrrszalony · 25.01.2009, 20:21

avidal napisał(a):Pewien paw w wiedeńskim zoo zyskał slawę naukową po tym, jak tokowal nie przed pawicami, ale żółwiami olbrzymimi. Przez cale zycie zalecał się wyłącznie do żółwi, najbardziej urokliwe samiczki z własnego gatunku traktował z obojętnością. Tak znamienny w skutki okazał się zabieg jednego z opiekunów z czasow, gdy paw nie wykluł nawet się z jaja. Panował wtedy silny mróz. Aby uratować jaj, opiekun przeniósl je do domku tropikalnego dla żółwi. Nasz paw okazał się jedynym, który nie zdążył zamarznąć przed przeniesieniem. Wykluł się wśród gadów i wsród nich sie wychował. Był najwidoczniej głęboko przekonany, ze jest żółwiem.I że powinien kochac tylko żółwie. Szczeniak, który ma do czynienia z dwoma gatunkami od urodzenia, człowiekiem i psem, czuje być może swoiste rozdwojenie osobowości. Sodomia wypisz wymaluj.

Po prostu piękne. Od teraz będę podejrzliwy wobec każdego zwierzaka domowego Duży uśmiech

Tsumoso · 14.02.2009, 14:51

AL-Rahim

Cytat:Wczoraj wchodze do knajpy, pytam po ile duży browar z kija. 7 zeciszy zaśpiewał szynkarz. Wniosek jasny. Boga nie ma.

( http://forum.ateista.pl/showpost.php?p=2...ostcount=4 )

16.02.2009, 08:20

To może ja coś dorzucę.

"Nawet najpiekniejsze nogi gdzieś się kończą."

Co prawda nigdzie nie było to na forum zacytowane wcześniej, ale jako, że wątek ten jest elementem tego forum, tak więc i ten cytat automatycznie do niego po umieszczenieu należy. Od siebie dodam, że to cytat z opisu GG kolegi. ;]

17.02.2009, 13:27

hehe napisał(a):To może ja coś dorzucę.

"Nawet najpiekniejsze nogi gdzieś się kończą."

Co prawda nigdzie nie było to na forum zacytowane wcześniej, ale jako, że wątek ten jest elementem tego forum, tak więc i ten cytat automatycznie do niego po umieszczenieu należy. Od siebie dodam, że to cytat z opisu GG kolegi. ;]

A mimo to nie przeszo. Niech będzie. Nie sprawdzam cierpliwości moderatorów. Duży uśmiech

Szkoda, to z nogami jest troszkę zabawne. Duży uśmiech

**Bart** · 17.02.2009, 13:35

Ke? :>

Progmast · 17.02.2009, 17:07

Testowy napisał(a):Chuja tam nie ma :]

Nic dodac nic ujac.

18.02.2009, 13:43

Bart napisał(a):Ke? :>

Wróciło, czy ja mam już zwidy?

ehh to moje delirium tremens O_o

**Bart** · 22.02.2009, 23:42

(w odpowiedzi na zarzut, że gdyby coś tam, to by już wszyscy o tym trąbili)

Monika11 napisał(a):trąbia, tylko ślepy nie słyszy

No 12/10, mistrzostwo świata Duży uśmiech

23.02.2009, 01:35

Bart napisał(a):(w odpowiedzi na zarzut, że gdyby coś tam, to by już wszyscy o tym trąbili)

No 12/10, mistrzostwo świata

Bo ten ślepy to i głuchy był, a jak! Duży uśmiech

23.02.2009, 18:48

nonkonformista napisał(a):Pedał jest przy rowerze...

sir_skiner napisał(a):to uwazaj, moze to zlodziej:-D

Stare ale jare Duży uśmiech

**Bart** · 27.02.2009, 11:43

pilaster napisał(a):Padasz w tym miejscu ofiara przesądu, który utożsamia internetowego nicka z żywa osobą tegoż nicka używającą. Jest to jednak błąd. Żywa osoba jest zawsze wielowymiarowa, natomiast internetowy nick odzwierciedla tylko ograniczony zakres osobowości użytkownika, a czasami nawet te cechy, których w samym użytkowniku trudno się dopatrzeć.

W odpowiedzi na moje stwierdzenie, że kiedy za nickiem zobaczy się osobę, to można zmienić do niej podejście.

Bohoh · 27.02.2009, 21:39

Bart napisał(a):W odpowiedzi na moje stwierdzenie(...)

No ale przecież Pilaster napisał dokładnie to samo co ty, więc raczej siebie powinieneś zacytować :].

A sam cytat nie jest nawet płytki :]

aktyn · 28.02.2009, 00:43

Bohoh napisał(a):A sam cytat nie jest nawet płytki :]

Może być nawet lekko wypukły, byle miał dzyndzel za który można pochwycić

prrrszalony · 28.02.2009, 02:02

aktyn napisał(a):
Bohoh napisał(a):A sam cytat nie jest nawet płytki
Może być nawet lekko wypukły, byle miał dzyndzel za który można pochwycić

To dopiero trafny cytat z forum ateista Język

Zaloguj się
Login:
Hasło:	Nie pamiętam hasła
	Zapamiętaj mnie