Liczba postów: 16,443
Liczba wątków: 93
Dołączył: 10.2005
Reputacja:
39
Płeć: nie wybrano
zakładam ten temat by znaleźć miejsce na składowanie sążniście głębokich tez filozoficznych, wobec których moje zdolności analityczne są bezradne.
w wątku tym raczej nie zalecamy prowadzenia dyskusji.
(uprasza się barta o wycinanie pyskówek do miejsca odosobnienia!)
zamieszczam zatem tekst nr. 1:
Hadrian napisał(a):Ty oczekujesz, że powiem iż piwo nie jest piwem, ale chmielem, wodą itd. Trudno... Istnienie istnieje, piwo to piwo i tyle.
Czy nicość istniała? Koniec rozwodzenia się. Wszechmoc to wszechmoc może(ale nie musi) wszystko.[url="http://www.youtube.com/watch?v=UViM6waviQM"]
[/url] co tu z czego wynika i do czego się odnosi to tylko Demiurg wie...
Liczba postów: 7,517
Liczba wątków: 134
Dołączył: 10.2008
Reputacja:
0
Zamieszczam tutaj oto Pierwsze Twierdzenie Hadriana o Wszechmocy
Hadrian napisał(a):Co ty pie*dolisz? Wiesz co to jest wszechmoc? Moc? Uczyłeś się fizyki? Negujesz istnienie mocy fizycznej? Cała moc to wszechmoc i istnieje niezależnie od tego czy bóg istnieje czy nie. Tandetne wykręty zostaw sobie dla sibie. Widzę, żeś za mało kumaty, żeby pojąc.
Liczba postów: 1,476
Liczba wątków: 11
Dołączył: 03.2009
Reputacja:
0
Do idioty:
"Ty oczekujesz, że powiem iż piwo nie jest piwem, ale chmielem, wodą itd. Trudno... Istnienie istnieje, piwo to piwo i tyle.
Czy nicość istniała? Koniec rozwodzenia się. Wszechmoc to wszechmoc może(ale nie musi) wszystko."
Bóg byt całkowicie niezłożony i wszechmocny, wszechwiedzący. Coś co jest całkowicie niezłożone, NIESPRZECZNE, nie rozkłada się na części. Gdy opisujesz piwo możesz napisać, że składa się z wody itd. Niesprzeczność, niezłożoność, wszechmoc, składa się sama z siebie. Bóg z boga, światłość ze światłości. Byt konieczny. To się ma do demiurga. Nie ma sprzeczności we wszechmocy. Jak jest jakiś rzekomy, złudny fałsz to jest to sofizmat tak samo jak np ateizm. Długo mi zajęło pojęcie tego, ale jednak to prawda.
Do adVice: Gdzie tkwi błąd? Widzisz go gdzieś? Czy moc jest mocą, a nie np krzesłem?
Liczba postów: 16,443
Liczba wątków: 93
Dołączył: 10.2005
Reputacja:
39
Płeć: nie wybrano
tu się nie dyskutuje. tu się pokazuje.
Liczba postów: 5,461
Liczba wątków: 67
Dołączył: 08.2008
Reputacja:
0
Cytat:tu się nie dyskutuje. tu się pokazuje.
Eee tam, do dobrego tematu wrzucił tą swoją wypowiedź 
[SIZE=1][SIZE=2][SIZE=1][SIZE=2]Burdel na forum powstaje, gdy moderatorzy forum postanawiają sprzeciwić się części działań członków Ekipy Honor.
Czat / IRC: http://pokazywarka.pl/jpqkgu/ - prosta instrukcja dołączania.[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE]
Liczba postów: 16,443
Liczba wątków: 93
Dołączył: 10.2005
Reputacja:
39
Płeć: nie wybrano
Liczba postów: 624
Liczba wątków: 4
Dołączył: 05.2008
Reputacja:
0
ja znalazłam wspaniłe stwierdzenie, świerzutkie, cieplutkie jeszcze :p
Hadrian napisał(a):Jeszcze nie zauważyłem takich, a jak zauważyłem to ignorowałem.
i teraz pytanie: Widział czy nie?
[SIZE="1"]Jedyna rzeczą, która nas ogranicza jest nasza wyobraźnia.
Żyj jakbyś miał umrzeć jutro, ucz się jakbyś miał żyć wiecznie.
[/SIZE]
Liczba postów: 1,476
Liczba wątków: 11
Dołączył: 03.2009
Reputacja:
0
Co to ma wspólnego z tezami filozoficznymi? Pomyliły ci się wątki?
http://www.forum.ateista.pl/showthread.p...365&page=2 żeby było wiadomo w jakim kontekście to padło
"Jeszcze nie zauważyłem takich, a jak zauważyłem to ignorowałem."
Tu wyraz jeszcze oznacza czas teraźniejszy, a "zauważyłem"(następstwo) dokonało się po tym jak "jeszcze nie zauważyłem". Dopiero jak coś zauważysz to możesz to ignorować. Jeszcze czyli w tym momencie teraźniejszym. "Jeszcze nie zauważyłem"...zauważyłem(już)-jest różnica? Jest. Masz coś jeszcze konkretnego?
Liczba postów: 27
Liczba wątków: 1
Dołączył: 03.2008
Reputacja:
0
:lol2:
"[...] szukać prawdy rozumowaniem i we wszystkim iść nie za mniemaniem ludzi, lecz za wskazaniem rozumu"
Liczba postów: 4,265
Liczba wątków: 15
Dołączył: 01.2008
Reputacja:
0
Cytat:Tu wyraz jeszcze oznacza czas teraźniejszy, a "zauważyłem"(następstwo) dokonało się po tym jak "jeszcze nie zauważyłem". Dopiero jak coś zauważysz to możesz to ignorować. Jeszcze czyli w tym momencie teraźniejszym. "Jeszcze nie zauważyłem"...zauważyłem(już)-jest różnica? Jest. Masz coś jeszcze konkretnego?
Caute byłby z ciebie dumny. ATe>cośtam też.
nil melius est quam cum ratione tacere
nil mirari, nil indignari, sed intellegere
Liczba postów: 16,443
Liczba wątków: 93
Dołączył: 10.2005
Reputacja:
39
Płeć: nie wybrano
jakoś mi ta monotematyczność tego wątku mało odpowiada.
to nie miał w zamyśle być ani:
-temat o Hadrianie
ani
-temat do dyskusji.
jeśli kto chce bronić swych słów to zapraszam do "kopy pejs(t)' i do stworzenia nowego tematu.
dziękuję za uwagę.
Liczba postów: 5,936
Liczba wątków: 16
Dołączył: 05.2005
Reputacja:
10
Płeć: nie wybrano
Dowodem miłości Boga do człowieka jest Piwo.
Akt stworzenia czegokolwiek ad nihilo to zło immanentne.
Wydaje się, że wiara w cuda znika w jednej dziedzinie tylko po to, by zagnieździć się w innej. Karol Marks
Jedyne, co - jak sobie pochlebiam - zrozumiałem bardzo wcześnie, jeszcze przed dwudziestką, to to, że nie powinno się płodzić. Emil Cioran
Kapitalizm bez bankructwa jest jak chrześcijaństwo bez piekła. Frank Borman
EL 
|
Witaj!
