To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 1 głosów - średnia: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Co obecnie czytacie?
Sam Harris "Free Will".
13 000 słów, więc chyba długo mi to nie zejdzie. Uśmiech
Mój kanał na youtube o ateizmie/nauce. Oczko
http://www.youtube.com/user/filek1011
Odpowiedz
Aerandir napisał(a):Sam Harris "Free Will".
13 000 słów, więc chyba długo mi to nie zejdzie. Uśmiech
Więcej ci chyba zajęło liczenie tych słów. Język
Chciało ci się? :lol2:
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
Odpowiedz
Arthur Conan Doyle
Księga wszystkich dokonań Sherlocka Holmesa
Nawet nie miałem pojęcia jak to wciąga
Odpowiedz
nonkonformista napisał(a):Więcej ci chyba zajęło liczenie tych słów. Język
Chciało ci się? :lol2:
Na tylnej okładce jest napisane:
"Brilliant and witty—and never less than incisive—Free Will shows that Sam Harris can say more in 13,000 words than most people do in 100,000."
—Oliver Sacks
Oczko
Mój kanał na youtube o ateizmie/nauce. Oczko
http://www.youtube.com/user/filek1011
Odpowiedz
Widocznie Olivierowi Sachsowi się chciało.

BTW czy 13 tys. słów opłaca się wciskać w okładkę?
Laws are formed by the arrogant and presumptuous, and our work here is a message to them that such arrogance will always be questioned by those with minds and wills of their own. Nefris of Thay
Odpowiedz
Aryman napisał(a):Widocznie Olivierowi Sachsowi się chciało.

BTW czy 13 tys. słów opłaca się wciskać w okładkę?
Harris opowiadał o tym na jakimś tam wykładzie. Mówił, że denerwuje go bezsensowne rozpisywanie się nad tematem, które istnieje właściwie tylko dlatego, że wydawcy nie są skłonni do wydawania krótkich książek.
Tak czy inaczej, cieszę się, że udało mu się ich przekonać. Też nie lubię tego brnięcia przez nudne, dwustustronicowe "wstępy" do właściwej treści książki. Niezdecydowany
Mój kanał na youtube o ateizmie/nauce. Oczko
http://www.youtube.com/user/filek1011
Odpowiedz
Lee Strobel, The Case for Faith.

Mam dość napotykania na odniesienia do książek Strobela, bo nie mam pojęcia, o czym on pisze, tak więc nadrabiam braki.

Możecie spodziewać się recenzji w weekend.
Wydaje się, że nie można rozprawiać filozoficznie nie oglądając się przy tym na odkrycia naukowe, bo się zrobi z tego intelektualny pierdolnik. — Palmer Eldritch
Absence of evidence is evidence of absence. – Eliezer Yudkowsky
If it disagrees with experiment, it's wrong. — Richard Feynman
學而不思則罔,思而不學則殆。 / 己所不欲,勿施于人。 ~ 孔夫子
Science will win because it works. — Stephen Hawking
Science. It works, bitches. — Randall Munroe


Odpowiedz
"Niuch" Pratchetta

Nowiutki egzemplarz, prosto z empikowej półki "NOWOŚCI" Uśmiech
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
Odpowiedz
Samolubny Gen Dawkinsa. Wszyscy na tym forum sprawiają wrażenie jakby chociaż jedną jego książkę przeczytali, więc sam się za to wziąłem.
"Equality is a lie. A myth to appease the masses. Simply look around and you will see the lie for what it is! There are those with power, those with the strength and will to lead. And there are those meant to follow – those incapable of anything but servitude and a meager, worthless existence."
Odpowiedz
Jester napisał(a):Samolubny Gen Dawkinsa. Wszyscy na tym forum sprawiają wrażenie jakby chociaż jedną jego książkę przeczytali, więc sam się za to wziąłem.

Zacząłeś od najlepszej.
Wydaje się, że nie można rozprawiać filozoficznie nie oglądając się przy tym na odkrycia naukowe, bo się zrobi z tego intelektualny pierdolnik. — Palmer Eldritch
Absence of evidence is evidence of absence. – Eliezer Yudkowsky
If it disagrees with experiment, it's wrong. — Richard Feynman
學而不思則罔,思而不學則殆。 / 己所不欲,勿施于人。 ~ 孔夫子
Science will win because it works. — Stephen Hawking
Science. It works, bitches. — Randall Munroe


Odpowiedz
Powiedziałabym nawet że jedynej dobrej :-D
Natura albowiem w rozmaitości się kocha; w niej wydaje swoją moc, mądrość i wielkość.
(Jędrzej Śniadecki)







Odpowiedz
Popieram opinie Rojzy i Windziarza.

"Samolubny gen" jest jedyną książką jaką przeczytałem dwa razy z rzędu, tzn. ledwie skończyłem ostatnią stronę, wróciłem do pierwszej. Uśmiech

Chyba zrobię to noch einmal.
Odpowiedz
U mnie obecnie:
Stieg Larsson - Zamek z piasku, który runął
Polowałam na tę książkę pół roku i wreszcie mam ją w swoich łapkach ^^
...bo najważniejsze w kochaniu zwłok jest to, że nie marudzą.
[Obrazek: file.php?id=13]
Odpowiedz
Po krótkim "Free Will" Sama Harrisa, zabieram się za "The Moral Landscape" tego samego autora. Uśmiech
Mój kanał na youtube o ateizmie/nauce. Oczko
http://www.youtube.com/user/filek1011
Odpowiedz
A ja obecnie czytam dwie książki istne hity: Proces Kawki i Don Kichot Servantesa.
wolny rynek kuwa!!!
Odpowiedz
Dziesięć tysięcy liści, antologia japońskiej literatury starożytnej i średniowiecznej pod redakcją Wiesława Kotańskiego
Wydaje się, że nie można rozprawiać filozoficznie nie oglądając się przy tym na odkrycia naukowe, bo się zrobi z tego intelektualny pierdolnik. — Palmer Eldritch
Absence of evidence is evidence of absence. – Eliezer Yudkowsky
If it disagrees with experiment, it's wrong. — Richard Feynman
學而不思則罔,思而不學則殆。 / 己所不欲,勿施于人。 ~ 孔夫子
Science will win because it works. — Stephen Hawking
Science. It works, bitches. — Randall Munroe


Odpowiedz
sirflinket napisał(a):A ja obecnie czytam dwie książki istne hity: Proces Kawki i Don Kichot Servantesa.
Czytasz Kafkę przy kawce? Język
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
Odpowiedz
Jak się zwie to zjawisko polegające.na tym, że dwie różne głoski brzmią podobnie?

nonkonWormisto?
wolny rynek kuwa!!!
Odpowiedz
Przecież „kawka” i „Kafka” są wymawiane tak samo, a nie podobnie.

Miałem zrecenzować Strobela, ale tak średnio mi się chce, w każdym razie wrzucam notatki, które podczas czytania książki sobie zrobiłem (nazwiska przy tematach to osoby, z którymi Strobel na dany temat przeprowadzał wywiady):
notatki napisał(a):1. Problem zła: Kreeft
– Niezbadane są ścieżki boskie, a każde cierpienie ma sens
– Nie można zlikwidować zła bez likwidacji wolnej woli
– Jeśli nie ma Boga, to wszechświat miał nieskończenie wiele czasu, by ewolucyjnie pozbyć się zła
– Być może ze zła będzie dobro, patrz Jezus

2. Cuda: Craig
– Opowieści o zmartwychwstaniu są dostatecznie wiarygodne
– Argument kosmologiczny, teleologiczny i moralny

3. Ewolucja: Bradley
– Nic o hipotezie świata RNA i nieorganicznej syntezie kwasów tłuszczowych, a więc rozdział nudny

4. Bóg zabijający dzieci: Geisler
– To, że Bóg każe mordować, znaczy, że jest łaskawy
– Dzieci Amalekitów nie miały szans na wyrośnięcie na porządnych ludzi
– Przepowiednie w Biblii
– Próba wytłumaczenia sprzeczności w Biblii (np. śmierć Judasza)

5. Polityczna poprawność religijna: Zacharias
– Ten rozdział był nudny

6. Kochający Bóg nie torturowałby ludzi w piekle: Moreland
– Ludzie sami chcą iść do piekła
– Ogień to taka metafora
– Mt 11,20-24 jako przykład różnych poziomów cierpienia w piekle (WTF?)
– Odrzucenie Boga największą zbrodnią
– Reinkarnacja jest niespójna, bo raz się jest czymś, a raz czymś innym

7. Przemoc w historii Kościoła: Rozdział pominąłem, bo uznałem go za mało istotny

8. Wątpliwości: Rozdział pominąłem, bo nie chciało mi się dalej czytać
Wydaje się, że nie można rozprawiać filozoficznie nie oglądając się przy tym na odkrycia naukowe, bo się zrobi z tego intelektualny pierdolnik. — Palmer Eldritch
Absence of evidence is evidence of absence. – Eliezer Yudkowsky
If it disagrees with experiment, it's wrong. — Richard Feynman
學而不思則罔,思而不學則殆。 / 己所不欲,勿施于人。 ~ 孔夫子
Science will win because it works. — Stephen Hawking
Science. It works, bitches. — Randall Munroe


Odpowiedz
sirflinket napisał(a):Jak się zwie to zjawisko polegające.na tym, że dwie różne głoski brzmią podobnie?

nonkonWormisto?
chodzi ci zapewne o różnicę w pisowni, ale nie w wymowie.
homofony
kawka, Kafka,
mieć, miedź itd. Oczko
"Nic nie jest potężniejsze od wiedzy; królowie władają ludźmi, lecz uczeni są władcami królów".
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości