[Iselin]

Nie rozumiem Ciebie teraz. Czy to ja tu wypisuję, że bywam w miejscach, w których wymieniam się płynami ustrojowymi z każdym facetem, którego twarz i reszta przypadły mi do gustu?

Ty nie. Ale niektóre heteroseksualne kobiety coś takiego robią. Czy to jest jakiś argument, żeby nie pozwalać heteroseksualistom jako takim na adopcję?

[idiota]

Tym co tak robią - na pewno nie pozwalać.
Zresztą się nie pozwala.

[Pan Ananas]

Ej, ja nie szukam w delegacjach burdeli.

Nigdy nie szukałem, nie będę.

Nie możliwe że jestem jedynym facetem którego burdele nie kręcą.

[Palmer]

Jedynym? Hehe. Myślisz, że wszyscy poza Tobą podniecają się kurwami branymi przez tysiąc facetów rocznie?

[Pan Ananas]

Furia napisała że wszyscy faceci w delegacjach szukają burdeli.

Durny pogląd.

[Palmer]

Ach. Ty napisałeś "niemożliwe", a ja tam zobaczyłem "możliwe". Przepraszam, pomyłka.

[GoodBoy]

natomiast chętnie straszy się ludzi adopcjami, upadkiem cywilizacji i ogólnie apokalipsą.

Niech straszą, jak nie dasz im straszyć to potem powiedzą "daliśmy im palec, a teraz sięgają po całą rękę". Nie zamierzam udawać, że chodzi nam wyłącznie o odwiedziny w szpitalu i kwestie spadkowe. To nie jest równość w prawie, to jakaś jej namiastka. Mogę się zgodzić na metodę drobnych kroczków, lecz z pełną szczerością tego, że ostatecznie chodzi nam o full service. Dopiero wówczas będzie można mówić o równości homo z hetero na gruncie prawnym.

Adopcje już teraz są możliwe dla homo, tyle, że dla singli, którzy potem i tak mogą bez przeszkód wychowywać dzieci ze swoimi partnerami, tyle, ci drudzy pozostają w oczach prawa obcymi osobami zarówno dla swojego partnera, jak i dla jego dziecka. I tutaj to ja mogę straszyć homofobów "zatroskanych" dobrem dziecka, żeby się zastanowili nad dobrem tego dziecka na wypadek rozstania się takiej nieformalnej pary gejow.

[Wilk]

To nie jest równość w prawie, to jakaś jej namiastka. Mogę się zgodzić na metodę drobnych kroczków, lecz z pełną szczerością tego, że ostatecznie chodzi nam o full service. Dopiero wówczas będzie można mówić o równości homo z hetero na gruncie prawnym.

A równość zoo z hetero? Necro z hetero? Pedo z hetero? Full service, równość musi być. Jak nie, to będziemy mieli nazizm i faszyzm, autorytaryzm i teokrację + plus obozy śmierci (ale koniecznie polskie). :] Zadnych namiastek. Wolność, równość, braterstwo.

[GoodBoy]

Nie bo grupy, które wymieniłeś nie posiadają umocowania w nauce, co bym im z tego powodu równość w prawie czynić.

[Wilk]

Nie bo grupy, które wymieniłeś nie posiadają umocowania w nauce, co bym im z tego powodu równość w prawie czynić.

Wy też nie posiadaliście do niedawna "umocowania w nauce", a jednak nagle to "umocowanie" z dupy wyciągnęliście. Co stoi na przeszkodzie by i inni sobie takie pseudonaukowe haki zaczepowe, karabinki, linki i czekany poznajdowali? Jesteś nazistą? Czcisz Adolfa Hitlera? Chcecie dyskryminować ludzi i odmawiać im prawa do szczęścia Himmler?

[GoodBoy]

Jak widać nie rozumiesz nauki i nie znasz meandrów zarówno wpisania jak i wypisania homo z listy chorób. Dlatego sądzisz, że równie latwo pedofile staną się w oczach nauki "normalni". Byś to pojął, musiałbyś porzucić swoją amatorską optykę tego co ci się wydaje, na rzecz dogłębnej analizy tematu.

Dla twojej informacji:
- homo został wpisany na listę chorób w wyniku manipulacji, ideologii i sfałszowanych badań
- decyzja o cofnięciu wpisu została przegłosowana w wyniku odkrycia powyższych machloji
- zjawiska, które próbujesz postawić obok homo sa szeroko udokementowane i zbadane jako nieprawidłowe, zaburzenia, zboczenia. Homo jest szeroko udokementowane i zbsadane jako prawidłowa normalna orientacja seksualna.

[Witold]

Nie bo grupy, które wymieniłeś nie posiadają umocowania w nauce, co bym im z tego powodu równość w prawie czynić.

Bez jaj, GoodBoy. Jako dumny z siebie zdemoralizowany lewak, powinieneś wiedzieć lepiej. Nekrofile przecież nikomu krzywdy nie robią. Zwłoki to tylko zwłoki, sa martwe, nic nie czują, żadna krzywda im się nie dzieje, nie mają żadnego znaczenia. Jeżeli aborcja powinna być na życzenie, bo to przecież tylko płody, to nekrofilia tym bardziej powinna być legalna. Z płodu to przecież coś jeszcze może być, a z trupa już nie będzie nic. Mówienie o jakiejś godności, poszanowaniu zmarłego, bezczeszczeniu, to majaki ciemnogrodzian z mózgami wypranymi przez katofaszystowską propagandę. Co to w ogóle jest "zbezczeszczenie zwłok"? Przecież to tylko martwa kupa tkanek, nie ma tam żadnej świadomości, żadnych uczuć, żadnego człowieka. Rodzina i bliscy zmarłego mogą być urażeni? To tylko przez narzuconą im bio-normatywność, trzeba im pomóc się jak najszybciej z tego średniowiecza wyzwolić.

Ktoś powinien powiedzieć Palikotowi, niech się tym zajmie.

[Wilk]

Jak widać nie rozumiesz nauki

Jak widać jednak jesteś nazistą.

GoodHimmler.

[GoodBoy]

Jestem facetem, który jak się zwiąże z drugim facetem to chcę mieć zagwarantowane prawa na wszelkie okoliczności naszego "pożycia", a ty jesteś facetem, który tego nie rozumie. Czując się normalnym, będąc normalnym także w oczach nauki, nie widzę powodu być dyskryminowany w prawie względem heteroseksualistów, którzy też się czują normalnie i też sa normalni wg. nauki.

[Wilk]

Jestem facetem

jesteś nazistą. NaziBoy.

heteroseksualistów, którzy też się czują normalnie i też sa normalni wg. nauki.

Acha. Znaczy się potrzeba aż naukowego potwierdzenia by stwierdzić że hetero sa normalni. Bez tego można mieć wątpliwości. Bogowie niebios jebnijcie go piorunem...

Nie dość ze jesteś nazistą, to jeszcze jesteś głupszy niż ustawa przewiduje.

[idiota]

Jak widać nie rozumiesz nauki i nie znasz meandrów zarówno wpisania jak i wypisania homo z listy chorób.

Ale co głosowanie ma wspólnego z nauką.
Faktów się nie głosuje.
czy ktokolwiek głosował nad tym, czy węgiel jest pierwiastkiem czy może związkiem chemicznym?

[GoodBoy]

Ale co głosowanie ma wspólnego z nauką.

Nic nie ma wspólnego. Głosowaniem cofnięto decyzję w wyniku wykrycia nieprawidłowości jej nadania. That's it. To wyście homofoby sobie z z tego zrobili "przekręt gejów w wyniku którego homo stał się normalny", a to jedynie była formalna decyzja w wyniku fałszerstw, na podstawie których homofobom udało się na krótką chwilę doprowadzić do wpisania homo na listę zboczeń.

jesteś nazistą. NaziBoy.

Nie jestem, za to ty zaczynasz być homofobicznym trollem, który nie ma nic do powiedzenia.

Acha. Znaczy się potrzeba aż naukowego potwierdzenia by stwierdzić że hetero sa normalni. Bez tego można mieć wątpliwości. Bogowie niebios jebnijcie go piorunem...

Odezwał się ten, który nie wymaga tego samego od homo :]

Nie dość ze jesteś nazistą, to jeszcze jesteś głupszy niż ustawa przewiduje.

Jestem głupszy, bo rozpierdalam twoją logikę i z braku sensownych kontrargumentów zaczynasz brnąć w ad personam? Dziękuję za komplement.

[Wilk]

ty zaczynasz być homofobicznym

Nie staraj się naziolu osłabić mojej czujności jakimiś pochlebstwami.

[idiota]

Głosowaniem cofnięto decyzję w wyniku wykrycia nieprawidłowości jej nadania.

Znaczy jak...
Głosowaniem ustalono czy badanie było adekwatne czy nie?
Toż to jakieś nieśmieszne żarty dla każdego, kto wie cokolwiek o metodologii.

Samo pojęcie "umocowania w nauce" jest jakimś nowotworem z etatyzmu rodem.

[GoodBoy]

@Berzerker
Ja się tu nic wobec ciebie nie staram, misiu przebierany.

Znaczy jak...
Głosowaniem ustalono czy badanie było adekwatne czy nie?
Toż to jakieś nieśmieszne żarty dla każdego, kto wie cokolwiek o metodologii.

Nie jeśli ktoś czytał stanowiska instytucji naukowych Głosowaniem jedynie przypieczętowano decyzję o usunięto bezpodstawnie nadanego wpisu. Głosowaniem nie wykryto fałszerstw i nadużyć, to zrobiono wcześniej i dlatego zrobiono głosowanie. Zresztą głosowała tylko jedna organizacja. Wszystkie inne nie głosowały, a i tak ich stanowiska są identyczne. Zresztą miałeś to już nie raz tłumaczone wraz z cytatami, a i tak niczego nie zrozumiałeś i wszystko przekręciłeś. Czemu mnie to nie dziwi?